江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

山野老农说历史|皇帝出巡：为何古代政治文化中，皇帝出巡逐渐从勤政变为昏君象征( 三 )


山野老农说历史|皇帝出巡：为何古代政治文化中，皇帝出巡逐渐从勤政变为昏君象征
本文插图

由此可以看出 ， 虽然古代中央集权逐渐加强 ， 但集中的是皇帝们对于臣子的权力 ， 实际上因为社会分工的细化 ， 导致皇帝对于民的权力是被官员们占据的 。 这个时候皇帝出巡 ， 实际上对于官员们来说 ， 就成为了一种负担 。
而封建时代 ， 掌握社会话语权的就是这个官员们 ， 既然他们掌握着社会话语权 ， 皇帝的出巡对他们又不利 ， 那么势必造成一个结果就是皇帝每次出巡在官员群体之中的评价不会太好 。
这些评价随着士人阶层的言谈 ， 逐渐深入到社会的每个角落 ， 逐渐就形成了一种皇帝出巡是昏君代名的社会整体认知 。 四．结语
政治是平衡的艺术 ， 皇帝出巡所浪费的民力物力与带来的好处就是平衡的两端 ， 当上古时期 ， 国家的范围较小 ， 君主的出行还没有那么浪费人力物力的时候 ， 天平自然是导向君主出巡有利这一面的 。
可随着社会生产力的进步 ， 皇帝威权的逐渐加重 ， 社会分工的细化 。 “牧民”从本质上来说 ， 变成了官员的职责 ， 皇帝的职责是管好官员 。 这个时候皇帝再一味的巡游 ， 实际上就失去了原来对于施政方式查漏补缺的效果 ， 而演变成为只为了满足皇帝的一己私欲 ， 浪费民力物力的事情 ， 自然天平就会朝着出巡不好这方面倾斜 。
除此之外 ， 皇帝在古代看上去高高在上 ， 统治天下一切 。 然而他的权力集中在治权方面 ， 在对于历史的话语权上 ， 皇帝其实是个不折不扣的弱势者 ， 掌握社会舆论的士大夫阶层 ， 才是社会话语权的实际掌控者 。 当皇帝出巡给他们带来麻烦的时候 ， 那么历史和记载和民间对于皇帝的看法 ， 自然会受到舆论的导向 ， 发生变化 。
参考文献：
《礼记》
《史记》
《尚书》


推荐阅读


上一篇：趣观历史|松潘草原：红军长征路的见证者，80多年过去，如今这里怎么样了

下一篇：磨史作镜|朱厚熜与杨慎：两个孝子，一对冤家