海外周选 | 3人怒辞,5500人抗议,特朗普加速Facebook离心( 四 )



但是 , 我们也要给予人们一个前所未有的了解事件、讨论事件的方式 , 让痛苦的声音能够被听到 。 我认为这也很重要 , 我想这就是我对所有这些事情的看法 。

我们是不是把乔治·弗洛伊德在Facebook上的视频和特朗普的仇恨言论相提并论了?难道今天的我们是如此的音盲 , 以至于我们听不懂言论自由和种族偏见的区别吗?“不伤害真实世界”不是我们企业的标准吗?特朗普真的需要一个平台来发表他的种族主义观点吗?你坚持认为 , 这“不是”一个使针对黑人的暴力合法化的信号 。 我引述你的如下观点以供参考:

因此我们研究了“敢抢劫 , 就敢开枪”的评论历史 , 然后我们发现这无疑是一个令人不安的历史说辞和引用 , 无论是不是涉及煽动支持者采取暴力行为 。 然后我们在研究后认为 , 在我阅读了所有内容和不同人士交流过后 , 这句引用显然涉及激进的治安维护——甚至过度治安维护——但并没有过往历史说可以解读为向民间支持者发送暗号(“吹狗哨”) , 煽动他们以暴力维护正义 。

我们都知道它使用了种族隔离主义者的语言 。 仅仅因为你不相信这是一个进一步加剧暴力的信号(请告诉我们你是如何研究这个的?你收集了这一词汇如何被解释的相关数据吗?) , 你就真的能直视黑人的眼睛 , 告诉他们不应这样被理解吗?在这样一个充满危机的政治环境中 , 在选举年 , 针对黑人的暴力已经如此猖獗 , 你真的要隐藏在Facebook仍然只是一个交流平台的说法背后吗?难道它从一开始就没有试图改变两代人的行为吗?

没有什么 , 尤其是语言 , 是永远中立的 。

全美的黑人都被吓坏了 。 你自家公司的黑人员工要求你做出有意义的回应 , 但你呢?要么自我防卫 , 要么选择逃避 。 当我看到一位黑人朋友和同事因为黑人长期的斗争而痛苦不堪时 , 我崩溃了 。 如果你有机会做出改变(我指的是真正的改变——大声说出来——而不仅仅是花钱解决问题) , 你会做些什么呢?什么都没有 。 你让我们所有人 , 那些你公司里极少数的有色人种 , 感到失望 。 你拒绝公开反对针对黑人的暴力 , 这令人不寒而栗 。

我不像你那样善于忽视“我们所做的事情的道德影响” , 所以我选择离开Facebook以示抗议 。 我不能把我的时间和智力贡献给领导者如此怯懦的企业 。 ”

END

海外周选 | 3人怒辞,5500人抗议,特朗普加速Facebook离心
文章图片
科技观潮 , 与浪前行
微信号 : techsina

微博:@新浪科技

百家号:新浪科技


推荐阅读