「民警」6岁男童25楼扔一块瓷砖,5岁男童再也没醒来,距离六一只有两天( 二 )


一审宣判后 , 引起了很大的社会反响 , 被告的81户业主也物业纷纷表示冤枉 , 甚至称出于对死者的同情 , 捐款都可以 , 无缘无故要赔偿4000多元 , 太冤 。 最后53户业主和物业提起了上诉 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡案庭审 。
而早在2006年 , 深圳也发生过类似的高楼坠物致人死亡索赔的案件 。 据悉2006年5月31日 , 4年级学生小宇途经深圳南山区好来居大厦旁时 , 被一块从天而降的玻璃砸到头部后死亡 。 由于没找到凶手 , 其父母将大厦2楼以上73户业主、物业公司告上法庭 , 提出76万多元的民事赔偿 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡案庭审 。
【「民警」6岁男童25楼扔一块瓷砖,5岁男童再也没醒来,距离六一只有两天】
法院一审宣判 , 由好来居的物业管理公司承担30%的赔偿责任 , 共计 22.9万余元 , 其他业主不承担责任 。 小宇父母不服一审判决 , 深圳市中院作出终审判决:由好来居大厦北侧73户业主(其中一户业主有两套房)每户补偿4000元 , 总计29.6万元 。 好来居的物业管理公司不承担责任 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡案庭审 。
在2018年3月9日下午 , 广东东莞塘厦镇观澜碧桂园小区 , 三个月大的女婴被坠落的苹果砸伤 , 后经过警方经DNA比对 , 确定扔苹果的人是小区24楼的一名11岁女孩 。 女孩的父亲称 , 11岁的女儿向家里的宠物狗投食时 , 误将苹果从阳台扔了下去 , 导致此事发生 。 经法医鉴定 , 孩子所受损伤为重伤二级 , 分别评定为二级、十级伤残 , 终身需大部分护理依赖 。 最后女婴的监护人将高空抛苹果的女孩及其父母告上法庭 , 索赔544万余元 。 图为东莞被苹果砸伤的女婴 。
就在2019年6月5日 , 江苏省昆山市首个安全示范区新江南社区内 , 一名4岁男童被一块200斤的钢化玻璃砸中身亡 。 2019年6月13日 , 广东省深圳市福田区某小区一整块玻璃窗从天而降 , 砸中一名5岁男童 , 这名男童于事发3天后抢救无效去世 。 图为深圳玻璃坠落致男童死亡现场 。
高空抛物被称为“悬在城市上空的痛” 。 如今河南三门峡再次发生致人死亡的案件 , 让这个威胁“头顶安全”的社会问题再次引起社会公众热议 , 与芜湖和深圳的两起案件相比 , 这个案件已经找到肇事者 。 图为深圳玻璃坠落致男童死亡现场 。
有数据证明 , 一枚60克的鸡蛋从4楼抛下来就会让人的头部起肿包 , 从8楼抛下就可以让人头皮破裂 , 从18楼抛下来就可以砸破行人的头骨 , 从25楼抛下可使人当场死亡 。 盘点各地发生的高空抛坠物致人伤亡的案例 , 不难看出从高楼抛下或坠落的物品五花八门 , 从螺丝、苹果、砖块到菜刀、烟灰缸、电脑键盘等可谓五花八门 , 这些物品携重力加速度从高空降落 , 受害人被击中后非死即伤 。 图为东莞被苹果砸伤的女婴 。
据悉 , 高空抛物 , 只要造成他人损害 , 抛物者便需承担法律责任 。 根据《侵权责任法》规定 , 侵害他人造成人身损害的 , 应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用 , 以及因误工减少的收入 。 造成残疾的 , 应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 。 造成死亡的 , 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡涉事的砖头 。

而从前面两起案件中也可以看到 , 如果找不到责任人 , 可能整栋楼和物业都面临着赔偿 。 由此可见 , 尽管三门峡肇事的6岁孩子能免除刑事处罚 , 最终孩子的父母作为监护人可能难逃巨额民事赔偿 。 因此 , 杜绝高空扔物 , 不仅仅是为了别人安全 , 也是为自己甚至整栋楼着想 , 而家长要加强孩子教育 , 物业要做好监控和宣传 , 让类似的事件不再发生 。 图为近日杭州一女子和老公吵嘴 , 从楼下扔下一把菜刀 。 (马马)


推荐阅读