江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

山东高法|离婚自由有多远？，借问民法典( 三 )


为什么会有这样的规定？它其实是实现了从传统婚姻「宁拆一座庙不毁一桩婚」到现代婚姻「挥别错的才能与对的相逢」的理念进化 。
在从前的离婚诉讼中 ， 一些当事人深谙「六个月」之道 ， 为了尽快离婚不惜起诉后马上撤诉 ， 以争取尽早走完程序再次起诉 ， 为之后的每一次起诉摁下快进键 。
「半年半年又半年」的无休无止让多少离婚心切的当事人尝尽黄连苦 ， 「分居两年」的金规铁律又让多少貌合神离的夫妻望断天涯路 ， 而如今「分居一年」的规定则为那些心如磐石的起诉者开辟了一片后花园 。
毕竟 ， 法院作为民政局的「兜底部门」 ， 走上法庭对簿公堂者大多义无反顾 。 这就是为什么 ， 柔性的「冷静期」止于协议离婚 ， 而刚性的「分居期」设置于诉讼离婚 。
对于家暴受害者而言 ， 他们不需要冷静；对于分居一年者而言 ， 他们已经足够冷静了；对于吸毒复吸者而言 ， 他们冷静的令人害怕 ， 「离婚冷静期」和「分居一年期」是民法典中小荷才露尖尖角的一对双生花——
如果说前者是让感情尚未破裂的重归于好 ， 那么后者则是让感情确已破裂的及时止损 。
结语
在「离婚自由」这个词发酵网络的同时 ， 与其跟风讨伐 ， 不如静心思考 。
自由这个词 ， 从来不是诗人笔下的脱缰野马 ， 它写在辞典中有多飘逸 ， 放在现实里就有多厚重 。
萨特说 ， 自由即选择 ， 选择即责任 。
卢梭说 ， 人生而自由 ， 却无往不在枷锁中 。
康德说 ， 自由意味着责任 ， 这就是为何人们都畏惧它的缘故 。
婚姻自由 ， 不是「想结就结想离就离」 ， 而是谁选择谁负责 ， 谁行为谁买单 ， 谁种下因谁收获果 ， 谁享受权利谁承担义务 。
让冲动的离婚冷静 ， 让冷静的离婚止损 ， 让感情尚未破裂的重归于好 ， 让感情确已破裂的好合好散 ， 这或许是民法典在「婚姻自由」这片土壤上开出的花朵 。
▼
来源：人民法院新闻传媒总社
编辑：石慧
【山东高法|离婚自由有多远？，借问民法典】审核：傅德慧


推荐阅读


上一篇：莒南宣传|【莒南警事】这种新骗术叫“延迟到账”

下一篇：从化大小事|【提醒】从化有人过街不走斑马线被罚款啦！