[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?

中国有着丰富的封建王朝历史 , 秦皇汉武 , 唐宗宋祖 , 无疑是中国封建王朝的一个又一个的巅峰 。在现在 , 我们能够从历史课本中找到属于他们的一个又一个的踪迹 , 这让我们从小就开始了解中国几千年前的历史传承 。
[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?
文章图片

文章图片

然而 , 中华民族的历史实在是太丰富了 , 这几千年来有着太多的王朝存在 , 有的鼎盛一时 , 有的昙花一现 , 有的卑微存活 , 有的传承百年 。要想将这些王朝全部在历史课本中全部的描绘出来 , 肯定会是一个巨大的工作流程 , 这完全是不现实 。所以有选择的进行摘录进行描写则是一种无疑正确的选择 。
但对于历史课本的内容 , 却有人有了新的异议 , 那就是为何在课本中只提到了苟且偏安的南宋 , 却对一度威震中亚的西辽一笔带过呢?
威震中亚的西辽的“特殊身份”
中原王朝有着一个非常清晰的统治体系 , 唐宋元明清 , 这是一个非常有着传承性的王朝更替 , 然而西辽虽然实力强大 , 但是却并不排在中国的封建王朝的政治体系中 , 对于中国的历史并不存在承上启下的关系 , 对于中国的历史走向也没有太大的影响 , 在历史上 , 它的身份更像是中国人建立的外国政权 。
[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?
文章图片

文章图片

【[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?】中国的历史传承中有着自己的历史主线 , 就像唐宋元明清这样的传承主线一样 , 尽管南宋苟且偏安 , 但是它却是我们传承的一个主线 。就像我们历史上的夏商周秦西汉等等这样的传承主线一样 , 南宋也是其中主线上的一个代表 。
然而在这些王朝的周围 , 也存在着其他的王朝例如秦汉时期的匈奴 , 两宋时期的西夏蒙古辽等国家 , 这些王朝在我们的史书中记载的也有 , 但是整个史书的传承却以宋朝为主 。
所以西辽的身份在历史上就像附庸一样 , 作为一种印证宋朝历史的一种证明身份 。尽管南宋苟且偏安 , 但是南宋却是有着一个完整的传承身份 , 从赵匡胤开始的宋朝强大 , 到最后的南宋只能据江而守 , 尽管苟且偏安 , 但是却是完整的宋朝历史的一部分 。
[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?
文章图片

文章图片

中国历史传统的地理形态的历史观
中国历史的习惯是以汉族为中心 , 但其实却是以地理为中心 。在整个中国封建王朝的传承中 , 人们在心底认同的是占据中原地带的封建王朝 。唐宋元明清 , 元朝和清朝 , 都不是汉人所建立的 , 但是因为占据中原 , 不论统治的时长 , 却成为了中国封建王朝传承的主线之一 。
而反观西辽 , 尽管威震中亚 , 但是却与中原没有太大的交集 , 当时的西辽一部分是在现在的新疆地区 , 另一部分则是在今天的哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦 。西辽的建立对于中原王朝而言无疑是一种异国 , 尽管占领的有一部分中原领地 , 但是却也是在当时人们心目中的蛮夷之地 。
从理论上而言 , 这些地方已经脱离了中原王朝的统治区域 , 并不被中原人认为是中原王朝的一部分 , 反而成为了人们印象中的外国 , 例如高句丽 , 蒙古这样的外国势力 , 所以西辽的历史并不被后来的史官所重视 。
[威震]为何历史书详细讲了偏安的南宋,却对威震中亚的西辽一笔带过?
文章图片

文章图片

再者 , 人们对于新疆历史的匮乏 。当我们说起张骞开通西域 , 太宗皇帝征伐高句丽 , 我们都比较清楚 , 哪怕是我们突厥 , 我们也多少了解 , 然而当我们说起喀喇汗、什么是叶尔羌的时候 , 大家就可能会感到非常的陌生了 , 因为这些跟中原王朝几乎没有什么来往 。


推荐阅读