21世纪经济报道罗永浩直播又翻车?卖花遭投诉 老罗道歉!为何自掏腰包赔偿?( 二 )


“以后不会再买了 。 ”
“从罗永浩的回复看 , 此次玫瑰质量问题不一定是个案 , 如果最终查明花点时间恶意将已经枯萎的花趁520消费高峰销售给用户 , 那就涉嫌欺诈 , 将可能会按照消费者权益保护法向消费者承担退一赔三的法律责任 。 ”
上海大邦律师事务所高级合伙人、律师游云庭表示:
生鲜类产品对物流配套要求较高 , 主播在推荐该类产品时也面临较大风险 。 因此主播与商家的事先协议应该设置更高的保证金和赔付标准 , 降低主播自身风险 , 希望此次事件能够促进直播商业模式更加合理成熟 。
律师说法:罗永浩不负法律责任
21世纪经济报道罗永浩直播又翻车?卖花遭投诉 老罗道歉!为何自掏腰包赔偿?
本文插图
图片来源 / 图虫创意
直播卖出“烂花” , 老罗是否承担法律责任?
带货主播、平台、产品服务的提供商究竟哪一方改为消费者的权益买单?
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭在接受采访人员采访时表示 , 买花的交易法律上是发生在销售商和消费者之间的 , 这次出质量问题的是鲜花 , 卖鲜花不需要特别的政府许可 , 也不涉及生命健康 , 花点时间公司也是有营业执照的 , 所以法律上罗永浩无需负责 。
那么 , 既然法律上罗永浩无需对这次销售烂花承担赔付责任 , 那他为什么还愿意向消费者赔钱呢?
对此 , 游云庭认为 , 罗永浩的处理举措和直播商业模式有关 , 直播商业模式有两个基础:
一个是互联网 , 可以让直播的商品信息即时的大规模分发传送 , 这个是直播可以有巨大交易量的保证;
另一个是直播主播的正向知名度 , 正向知名度容易让消费者产生人身信任 , 所以消费者才会在直播中购买主播推荐的产品 , 这个是直播模式的信用基础 。
游云庭表示 , 一旦直播销售产品质量发生问题 , 这两个基础就会受到损害 , 反向效应也是威力惊人的 。 因为直播销量巨大 , 很可能发生消费者大规模针对产品质量和主播推荐行为的吐槽 , 主播的正向知名度会迅速变成负面知名度 , 公众可能会对其不再信任 。
从小处说 , 这会导致直播的商业模式就无法继续 , 从大处来说 , 这个主播以后在江湖上做什么都很难了 , 因为口碑没了 。
生鲜产品直播应事先预防风险
21世纪经济报道罗永浩直播又翻车?卖花遭投诉 老罗道歉!为何自掏腰包赔偿?
本文插图
图片来源 / 图虫创意
实际上 , 此次的“烂花事件”并非罗永浩首次产品质量问题 , 之前其直播间销售的小龙虾也曾被消费者吐槽涨袋问题 。
对于带货产品翻车 , 罗永浩也曾回应:
“你们看到我们翻车 , 应该高兴才对 , 因为你们一定能得到更多的补偿(罗永浩团队的额外补偿) , 尽管你们看不到我们心在滴血 。 ”
面对直播出货量大 , 生鲜类产品容易变质、运送时对物流配套要求较高的问题 , 主播往往很难对产品质量有效掌控 , 那么在推荐该类产品时 , 主播应该如何避免风险?
对此 , 游云庭认为 , 法律上 , 主播可以从被动和主动两方面加强对自身保护 。
首先 , 主播可以在签合同时提高销售商的违约责任 , 迫使其更好的履约 。 例如设置更高的保证金和赔付标准 , 将违约和消费者微博投诉次数挂钩 , 让销售商在发生质量问题时承担更重的违约责任 , 倒逼其提高质量 。
其次 , 主播可以把物流运送标准、产品出厂监控标准、物流监控标准以及生鲜产品溯源标准都进行明确的约定 , 并与第三方专业公司进行监控对接 , 主动防止问题的发生 。
他强调“虽然这样做成本会比较高 , 但考虑到生鲜导购也是个很大的市场 , 如果谁能第一个拿出成熟的方案解决生鲜产品质量问题 , 就可以独享这个市场 , 所以这个事情还是值得尝试的 。 ”


推荐阅读