被捏住了“命门”的华为 该如何突出重围?


针对美国的“制裁”升级 , 18日华为发布声明予以反击 。 声明指出 , 美国政府为了进一步遏制华为的发展 , 无底线地扩大并修改直接产品规则 , 修改后的规则“蛮横且具有产业破坏力” , 影响的不仅是华为一家企业 , 更会给全球相关产业带来严重冲击 , 最终伤害的是美国自己的利益 。
华为表示 , 正在对事件进行全面评估 , 会尽最大努力寻找解决方案 , 也希望客户和供应商与华为一起 , 尽力消除此歧视性规则带来的不利影响 。

美国为何要对华为“围追堵截”?
美国商务部工业与安全局(BIS)在北京时间5月15日晚间发布公告称 , 最新修改的《外国直接产品规则(FDPR)》已经获准通过 , 要求厂商将使用了美国的技术或设计的半导体芯片出口给华为时 , 必须得到美国政府的出口许可证 , 即使是在美国以外生产的厂商也不例外 。 这意味着 , 无论是否美国企业 , 只要在产品中使用了美国技术 , 向华为出口时都需要许可证 。

被捏住了“命门”的华为 该如何突出重围?
本文插图

在上海市信息服务业行业协会秘书长陆雷看来 , 用“围追堵截”“穷追不舍”这样的词汇来评价美方的新禁令一点都不过分 。 根据修改过的规则 , 任何与华为有合作关系的上下游企业 , 都在美国的监管范围 , 并且有一刀切的可能 。 比如 , 美国可以禁止台积电为华为提供代工服务 , 不管来自美国的技术占比如何 。 因此 , 新禁令一出 , 市场人士纷纷担忧华为被捏住了“命门” 。
为什么这么说?上海交大计算机科学与工程系教授苑波指出 , 整个芯片产业包括设计、制造、封装、测试四大环节 , 从目前来看 , 中国内地最大的瓶颈是制造环节 。 封装和测试环节 , 我们有全球排在前几名的长电科技、华天科技;设计环节 , 更是有华为旗下的海思、紫光旗下的紫光等“硬核”企业 , 即使是目前代表最高水平的7nm 5G手机芯片也不在话下 。 问题是芯片设计出来之后 , 交给谁来生产?此前 , 由于内地在芯片制造环节的先进制程工艺上存在明显的短板 , 即使海思和紫光展锐能够设计出7nm的芯片 , 最后还是得交给台积电等非内地企业代工 。

被捏住了“命门”的华为 该如何突出重围?
本文插图

台积电真的要放弃华为吗?
在美方“制裁”升级后 , 先是台湾《经济日报》于5月17日夜间披露 , 华为已紧急向台积电追加7亿美元(约合人民币50亿元)订单 , 产品涵盖7nm和5nm制程工艺的芯片 , 将分别用于华为下一代旗舰手机和5G基站 。 第二天 , 《日经新闻》的亚洲评论栏目在午间突然放出消息 , 称知情人士透露 , 台积电响应美商务部的新禁令已停止接受华为新订单 。 不出一个小时 , 台积电就发布声明否认称 , 所谓''已停止向华为提供新订单''的报道''纯属市场传言'' 。 不过 , 对于是否接受华为订单 , 台积电方面仍不置可否 。
华为海思是台积电第二大客户 , 营收占比达15%至20% 。 受新禁令消息影响 , 台积电美国存托凭证(ADR)上周五重挫4.4% 。 国际投资机构纷纷警告 , 台积电若流失华为订单 , 年营收恐将减少高达20% 。

被捏住了“命门”的华为 该如何突出重围?
本文插图

台积电对华为断供与否 , 仍是一出悬案 , 业界有着各种不同的解读 。
苑波教授指出 , 尽管台积电是个台湾公司 , 然而从其历史、资金来源和技术依赖而言 , 台积电已是深深地打上了美国的烙印 。 面对美方的制裁大棒 , 台积电已经噤若寒蝉 , 如今处在舆论“风暴眼“中 , 更加只能小心应对 , 三缄其口 。 据路透社报道 , 美国主管经济事务的副国务卿克拉奇在应询“台积电是否能获得牌照向华为出口”问题时回答:“没有任何保障” , 至少没有把话说死 。


推荐阅读