卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?

大李在一次体检中发现颅内动脉瘤 , 经过破裂风险分析和医生的诊断 , 考虑是破裂风险较高 , 同时考虑自身年龄正值中年 。 医生的建议是积极手术 , 而大李因为与医疗圈有些有些交集 , 也看到好多因动脉瘤破裂而发生一些人间悲剧 , 让人不禁有些担心和后怕 , 最后决定长痛不如短痛 , 确定接受医生的手术建议 , 对于手术方式大李应该如何选择呢?
?一、处理动脉瘤可靠的手术方式有哪些呢?对于颅内动脉瘤手术目前主要有两种方法 , 第一种方式是开颅手术 , 从动脉瘤外部到达病变 , 最后夹闭瘤颈 , 将动脉瘤隔离在正常血管之外;第二种方式是血管内治疗(介入治疗) , 最通用的方式是针对窄颈动脉瘤的固体弹簧圈栓塞(GDC栓塞) , 通过股动脉穿刺插管直达动脉瘤内部 , 然后引导弹簧圈填塞到动脉瘤内部 , 直至完全填满 , 并将动脉瘤与正常血管完全隔离 , 达到防止出血的目的 。 对宽颈动脉瘤可用支架或球囊辅助、密网支架等术式 , 早期支架主要起“脚手架”作用 , 将弹簧圈拦住防止脱入载瘤动脉;而后期支架的血流导向作用慢慢突显 。
1、介入治疗如何做?
动脉瘤介入手术示意图
2、开颅手术如何做?
卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?
文章图片
动脉瘤开颅手术示意图
颅内动脉瘤的两种手术方式(开颅或介入栓塞) , 其中开颅手术创伤较大 , 并发症较高 , 但复发率较低;而介入方式属微创手术 , 并发症较低 , 但复发率相对较高 。 2016年ISAT研究结果显示术后1年 , 介入组致死致残率显著低于开颅夹闭组 , 主要原因是介入组操作相关并发症较低(开颅组19% , 介入组8%);介入治疗的复发率较开颅夹闭高 , 当然有些并发症发生与医生操作相关 , 但随着技术的进步 , 其安全性和有效性逐步提高 。
其实两种手术方式 , 各有利弊 , 各有千秋 , 具体选择根据患者具体病情与术者经验而定 , 其中家属的意见也很重要 。 目前医疗界有一种共识 , 就是对动脉瘤患者必需要交待存在这两种手术方式 , 对于从技术上既可行开颅夹闭又可行介入治疗的动脉瘤患者 , 推荐行介入治疗 。 面对少数复杂情况 , 可以采用复合手术 , 结合两种手术的优势 , 保证手术更安全 。
卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?
文章图片
颅内动脉瘤的手术方式
二、动脉瘤手术的风险有哪些?疾病自身有风险 , 手术也有风险 , 因此积极治疗需谨慎 。 选择的关键是把握好手术干预风险与疾病自然风险的平衡 , 两权相较取其轻 。
介入和开颅两种手术 , 均存在一定风险 。 第一位风险 , 也是最重要的 , 术中破裂出血或术后出血 , 在手术过程中 , 操作会对动脉瘤壁形成机械性的直接或间接刺激 , 可能会撕破这个破口 , 出现严重后果;第二位风险 , 就是出现脑血管痉挛或脑缺血/脑梗塞 , 血管内或血管外操作均可引起血管痉挛 , 甚至完全闭塞 , 引起严重功能障碍;第三位风险 , 是动脉瘤复发 , 瘤颈残留或不完全栓塞 , 最终在一定压力作用下形成复发 , 部分复发可能会再出血 , 但多数情况下及时发现后行补充治疗 , 可以达到治愈的目的 。 其它风险还有金属弹簧圈不稳定逃逸、载瘤动脉狭窄或闭塞、穿刺部位血肿、造影剂脑病等 。 这些风险大多较小 , 发生严重的残疾性并发症(如偏瘫)的几率更小 , 有经验的外科医生手术风险约为3%-5% 。
对于大李来讲 , 未破裂颅内动脉瘤的手术选择应该比较慎重 , 除了了解手术方式本身的优劣外(手术风险) , 还应权衡多方面因素 , 主要包括:身体状态(基础疾病)、预期寿命 , 自然破裂风险等 。 最后具体选择根据患者具体病情与术者经验而定 。 但既然手术无法避免 , 同时手术风险也没法完全避免 , 我们能做的就是尽可能地减少这种手术本身的风险 。 既来之 , 则安之!


推荐阅读