「微粒贷」微粒贷“裂变传播”被叫停:拉一个用户20元,有人一夜入账上千元( 二 )


以上内容被腾讯官方列为违规
然而腾讯自己却采用诱导分享为微粒贷吸引流量 , 难怪从业者普遍认为 , 该模式颇有“只许州官放火、不许百姓点灯的意味” 。
监管利好
从外部及内部两方面 , 不难看出腾讯宁愿违规 , 也要推广微粒贷的原因 。
首先是腾讯自己的金融科技业务实在有些“增收不增利” 。
从腾讯2019财报看出 , 金融科技及企业服务营收增长最快 , 全年增幅39%至人民币1014亿元 , 与游戏业务的1147亿元收入已经基本持平 。
但腾讯金融科技及企业服务业务2019年的收入成本 , 同比增长35%至人民币738.31亿元 , 主要是随着金融业务的扩大 , 而导致支付相关及云服务的成本增长 。
在金融科技营收主力云服务和支付业务“盘子越大、亏得越多”情况下 , 将微信内部庞大的C端流量 , 尽快导流给以微粒贷为首的信贷产品 , 实现变现 , 成了微粒贷的首要刚需 。
特别是从2019年初开始 , 第三方支付备付金全部上缴 , 导致腾讯失去了一大块利息收入以后 , 这种需求更为迫切 。
另外一大动力 , 则来自于外部利好 。
2020年初 , 在监管最新下发的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》(以下简称“办法”) , 第5条第1款明确规定 , 单户个人信用贷款授信额度不得超过人民币30万元 。
“这对阿里腾讯都是利好的 , 30万以下的个人授信额度 , 极大程度上打击了商业银行在消费金融领域的优势 。 ”陈凯说道 。
像阿里、腾讯的个人授信产品 , 目前针对于C端用户额度都不小 。 相对于平安、招商等银行 , 其获客成本更低、风控能力更强 。
此前商业银行很大一部分优势在于资金体量 , 能够给到用户大额授信 。 但在监管的“办法”规定里 , 很明显削弱了银行优势 。
内部需求 , 外部利好 , 也难怪腾讯急切推广微粒贷产品 。 只是赚钱时 , 巨头也要注意吃相 。


推荐阅读