江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

【广州日报】网购恶意差评 被判赔4000元

网购恶意差评 被判赔4000元广州日报讯 (全媒体采访人员章程 通讯员肖晟程、荔明)今天是第20个“世界知识产权日” 。 广州知识产权法院日前发布知识产权民事十大典型案例(2019年) ， 案由覆盖专利权、商标权、著作权和不正当竞争等领域 ， 内容涉及服务和保障科技创新、促进文化产业繁荣、营造诚信竞争的良好营商环境等方面 。 对这些典型案件的成功审理 ， 充分展现了广州法院在履行审判职责、强化知识产权保护方面取得的显著成效 ， 也标志着广州已渐成为涉外知识产权争端解决的“优选地” 。
2019年是广州知识产权法院建院五周年 ， 自广州知识产权法院成立后 ， 广东知识产权审判格局发生重大变化 ， 全省(除深圳外)专利等涉专业技术性较强的第一审知识产权案件由该院集中管辖 ， 有效地统一司法裁判标准 。 建院五年来 ， 该院受理案件标的金额逐年增长 。 2019年受理案件标的金额30.4亿元 ， 同比建院年度 ， 增幅达139.18% 。 2019年 ， 该院共新收各类案件12896件 ， 同比增长27.86% ， 为建院以来收案数最高的年度 。
典型案例节选
高通状告苹果侵害发明专利
高通公司诉称 ， 其是移动通信领域的先驱 ， 其诸多发明专利构建了当代移动通信技术的核心 ， 苹果公司在智能手机和移动通信产品上实施了高通公司的创新技术 ， 正是这些创新技术使苹果公司产品深受消费者欢迎 ， 获得商业成功 。
高通公司指控 ， 苹果上海公司及其关联公司侵害其ZL201210390832.X“开关电池充电系统和方法”等发明专利权 ， 诉请停止进口、销售、许诺销售iphone7、iphone8、iphoneX等型号的移动通信产品 ， 并每案要求赔偿100万元合理费用 。
广州知识产权法院受理本系列案后 ， 由通信领域纠纷特色审判团队组成合议庭进行审理 ， 并安排技术调查官全程参与技术调查工作 ， 双方当事人也申请了技术辅助人员参与诉讼 。 经过开庭审理 ， 合议庭在事实基本清楚、技术问题清晰、法律关系明确的情况下积极组织双方调解 ， 并得到双方当事人的积极配合 ， 对促成高通公司与苹果公司达成全球性和解发挥了积极的作用 。 高通公司最终申请撤回起诉并获准许 。
【【广州日报】网购恶意差评 被判赔4000元】网店员工恶意差评抹黑同行被判赔偿
黑某羊公司、廖某标、森某星公司、德某忆公司都在淘宝网或天猫网上开设店铺 ， 主要销售沉香及沉香木工艺品 ， 廖某森为森某星公司的法定代表人 。 2016年2月 ， 森某星公司员工李某在黑某羊公司的店铺购买了手链四条 ， 确认收货后对上述订单的商品作出“怀疑是假货 ， 不然也是处理过的货”等评价 ， 黑某羊公司随后就上述订单评价向平台经营者浙江淘宝公司投诉 ， 浙江淘宝公司评定上述订单评价为同行恶意差评 ， 并对上述评价进行了删除处理 。 黑某羊公司指控五被告的行为构成商业诋毁 ， 诉请赔礼道歉并共同承担维权费用 。
广州市荔湾区人民法院经审理认为 ， 黑某羊公司与廖某标、森某星公司、德某忆公司、廖某森同为在网络上经营同类商品的经营者 ， 存在竞争关系 ， 属同业竞争者 。 李某发布了带有强烈贬义性质的评价 ， 但该评价内容无充分证据 ， 而且浙江淘宝公司将之认定为恶意评价并作出删除处理 。 而且 ， 考虑到李某所购商品的金额较大 ， 且其未申请退货等行为不符合普通消费者交易习惯和生活常理 ， 认定上述评论属于编造、传播虚假信息 ， 构成商业诋毁 。 同时 ， 综合考虑李某为森某星公司员工 ， 认定廖某标、森某星公司、德某忆公司与该差评行为存在关联 。 据此 ， 判定李某、森某星公司、廖某标、德某忆公司共同赔偿经济损失及维权合理费用4000元 。 广州知识产权法院二审判决驳回上诉 ， 维持原判 。


    推荐阅读


    上一篇：周冬雨继维密后又拿下兰蔻代言，时尚力不容小视，穿搭更有品味

    下一篇：玄彬孙艺珍真的恋爱了？6大线索印证姐弟恋端倪