全球化并未退场
全球化并未退场 ， 只是洗牌 。人文学者习惯于在没有严格定义的情况下就开始洋洋洒洒地讨论一个概念 ， 全球化概念亦然 。 其结果自然争议不断 ， 或人云亦云不迭 ， 临了无异于扯闲篇 。 有鉴于此 ， 本楼曾数度欲呼吁废除中医式的所谓社会科学 ， 原有各人文专业一律改造成自然科学并改招理科生 ， 否则即浪费资源 。 言归正传 ， 本帖今天尝试给出全球化及其洗牌的严格数学定义 。设R为基于多边协定而产生的规则集合 ， f(R)为任一国际法主体对规则R的解读 ， 则：1）|R∩f(R)|=0时 ， 称规则R无全球化；2）0<|R∩f(R)|≤0.3|R|时 ， 称规则R弱全球化；3）0.3|R|<|R∩f(R)|≤0.6|R|时 ， 称规则R半全球化；4）0.6|R|<|R∩f(R)|<|R|时 ， 称规则R亚全球化；5）|R∩f(R)|=|R|时 ， 称规则R全球化；6）当|R∩f(R)|>0时 ， 对R的元素或基数的任何升级都称为对全球化的一次洗牌 。上述定义表征 ， 所谓全球化是指规则的跨国性趋同 ， 其程度有强有弱；所谓洗牌 ， 是指对既有全球化规则的改版 。 近代以来 ， 每一次美国退群所引发的经济-政治振荡都只是对全球化的洗牌而非对全球化的终结 。 自世界上第一批国家产生以来 ， 全球化就一直是这个星球既有普世文明对以国为单位的所谓政治主权的否定性限制 ， 因而全球化只会洗牌而永远不会停滞 。
推荐阅读
- 刘元春：保住国内基本盘应对逆全球化
- 孟晚舟未归，中美博弈未止！
- CNN主播批民主党附和共和党一起破坏全球化
- 梁小霞的不幸逝世表明方方并未造谣
- 重金打造的传染病网络直报系统，为何并未及时启动
- 汇丰：全球化已经停滞了十年
- 如何疫情中化危为机
- 范鸿达：警惕反全球化下的“去中国化”
- 宝泉岭人民法院持借款凭证诉请还款却败诉，原因是并未提供转账凭证
- 跟全球化说拜拜!后疫情时期的再全球化