江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

《Articfact》2.0蓄势待发 V社公布游戏机制大改

今日 ， 经过《半条命：Alyx》回血的Valve口碑恢复 ， 开始逐步公布《Artifact》2.0版本大改的具体事宜 。
《Articfact》2.0蓄势待发 V社公布游戏机制大改
文章图片
从游戏规则上 ， 主要修改了费用机制 ， 让每条兵线拥有独立的消耗池 ， 减少玩家决策的计算量 。 然后修改了一些词条的触发逻辑 ， 让其更容易被理解 。 其他的改动类似于单卡的版本平衡 。
而其中对玩家影响最大的变动 ， 则是在公告的最后 ， 说明了新的卡牌获取方式：游玩所有模式都会解锁卡牌 。 这也就意味着 ， 《Artifact》在一定程度上放弃了TCG 。
双轨制收费：CCG+TCG
【《Articfact》2.0蓄势待发 V社公布游戏机制大改】其实在“刀牌”18年上线之初 ， 其收费机制就让玩家感到困惑 。 对于一款主打竞技对抗的卡牌游戏 ， 它采用了买断+内购的方式 ， 每个玩家需要购买90元的游戏本体+卡包同捆 ， 然后再充值卡包或者使用社区市场进行挂卖交易 ， 每张卡都仅能够通过开包的形式诞生 。
对于运营方而言 ， 这是一套最能够保证游戏内卡牌保值的方案 ， 只要游戏有新玩家的不断流入 ， 既售卡牌就会以合适的价格在玩家间流通 。
《Articfact》2.0蓄势待发 V社公布游戏机制大改
文章图片
同货即同价是朴实的市场逻辑
在这套经济体系下 ， 玩家的入坑成本被拔高 ， 第一波用户将资金投入交易市场的建设 ， 吸引后续用户的不断加入 。 这也是TCG卡牌游戏的定义 ， 通过集换来进行卡组的构建 ， 但需要注意的是 ， 实体卡牌在对战之外还具有一定的收藏价值 ， 也增加了玩家开包的意愿 。
然而对于游戏玩家来说 ， 体验反而是相当艰难的 ， 一旦在对战模式中遇到全新的思路 ， 玩家只能通过市场交易的方式完成学习 。 容易代入“PaytoWin”的主观逻辑 ， 而且对于游戏行为没有实质奖励 ， 也是一个非常差的正向反馈机制 。，
作为一款电脑卡牌游戏 ， 却保留了过多的实体卡牌要素 ， 并非是Valve的创新 ， 而是一种玩法设计上的迂腐和强推社区市场的商业设计 。 于是在设计之初应该成为一款“理财”游戏的Artifact ， 很快因为玩家人数的锐减 ， 引发了卡片价值的断崖式下跌 。 最高价值的单卡“斧王” ， 从开服初期数倍于游戏本体的价格 ， 迅速跌落到20元左右 ， 最近宣布重制之后 ， 短暂经历了一定的涨幅 ， 但很快又回到了20元左右的平均线 。
“斧王”在Steam市场的价格曲线
在这波改动中 ， V社采取的措辞是游玩任何模式都会“解锁”卡牌 ， 而非无限制获取 。 所以比较有可能的是 ， 限定一部分卡牌的产出渠道 ， 而放出剩下一些卡组的构成渠道 ， 通过游玩来不断解锁 ， 有点类似于CSGO的周常 ， 每周可以通过游玩时长来得到一些低品质的装扮道具 。 但《Artifact》尚未有卡片合成的设定 ， 低等卡片向上晋升的空间依旧是锁死的 ， 目的同样是保证开包的保值性 。
目前《Artifact》的口碑经历了一定程度的回升 ， 国内俗称“好汉杯”的108人赛事也终于需要海选才能入围了 。 此前游戏的玩家评价在V社宣布撤裁开发团队时达到最低谷 ， 而如今心有余力的Valve再次鼓起了涉足卡牌游戏的决心 。
《Articfact》2.0蓄势待发 V社公布游戏机制大改
文章图片
“撸牌”的油管观看数据
关于IP化的卡牌对战游戏 ， “摸着刀牌过河”的LOL《符文之地》同样经历了开服后的断崖式下跌 。 其实MOBA类游戏的玩家与卡牌游戏似乎没有太大的重合度 ， 无论是V社还是拳头 ， 更需要做到的都是整个玩家生态的呵护 。


    推荐阅读


    上一篇：[疫情]疫情下，“党争”如何割裂美国？医保何以影响病亡率？

    下一篇：『战略轰炸机』俄罗斯国防部接收两架经现代化升级的图-160战略轰炸机