【医脉通血液科TB】初治不伴高危因素CLL：最佳方案探索之旅
导读
慢性淋巴细胞白血病的治疗在近年来得到了巨大进展 ， 其中对于不伴高危因素这一部分预后相对较好的患者 ， 其治疗方案经历了哪些变迁？目前现有的治疗方案是否已满足了其临床需求？通过本文 ， 您可以对这部分患者的治疗及其临床研究的发展有一全面的概览 。
慢性淋巴细胞白血病(CLL)是欧美国家最常见的成人白血病 ， 占所有白血病的30% 。 我国CLL发病率虽较欧美偏低 ， 但呈上升趋势 。 随着生活方式的西化、人口结构的老龄化和体检的普及 ， CLL也越发常见 。
CLL的治疗在过去的20年里取得了巨大的进展 ， 引入了多种不同作用机制的新药和新的治疗方案组合 。 例如最新的研究设计均在尝试把不同作用机制的药物 ， 如新型B淋巴细胞瘤-2（Bcl-2）抑制剂（Venetoclax）和新一代CD20单抗（奥妥珠单抗Obinutuzumab）或布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂（伊布替尼、Acalabrutinib）等 ， 联合起来协同作用 ， 以期进一步提高CLL的治疗疗效 ， 尤其是那些伴高危不良预后因素如del(17p)、TP53突变的CLL患者 。
目前基因分析检测显示17p染色体缺失（del[17p]）仅见于约5-8%的CLL病例[1]；真实世界的登记数据提示 ， 在接受一线治疗的CLL患者中 ， 伴不良预后因素（包括del[17p] 或del[11q]）的患者也仅占16%[2] 。
对于其他不伴高危因素的CLL患者 ， 是否已经找到了最佳治疗方案？目前现有的治疗方案是否已满足了其临床需求？本文就以时间线索梳理了不伴高危因素的CLL患者的主要2、3期临床研究 。 这些研究方案有部分已经成为了标准治疗方案 ， 有些可能会在将来成为新一代的治疗方法 。
本文插图
图1 免疫化疗和靶向治疗时代临床研究概览
免疫化疗时代的标准治疗
在免疫化疗时代 ， 3期随机对照试验CLL8研究入组了年轻且体能状态良好的CLL患者 ， 随机对比了含或不含利妥昔单抗的治疗方案：氟达拉滨+环磷酰胺+利妥昔单抗(FCR) ， 和单纯氟达拉滨+环磷酰胺(FC)的疗效 。 结果显示相较于FC组 ， FCR组完全缓解率(CR)更高(44% vs 22% ， P＜0.0001) ， 无进展生存期(PFS)更长(中位52个月 vs 33个月 ， P＜0.0001) ， OS的获益也更加明显(3年OS率87% vs 83% ， P＜0.0001) 。
2016年更新了CLL8研究的长期随访结果 ， 接受FCR治疗的IGHV突变患者 ， 中位PFS未达到且在随访时间达9年后进入生存平台期 ， 鲜有复发病例；IGHV突变并伴有11q-、13q-、12三倍体患者5年OS分别可以达到92.9%、94.6%和100%[3] 。
本文插图
图2 FCR方案带来的生存获益及IGHV突变亚组患者获益尤为明显
【【医脉通血液科TB】初治不伴高危因素CLL：最佳方案探索之旅】然而由于FCR联合方案存在较大的骨髓毒性 ， 为了进一步减少中性粒细胞、感染等不良反应 ， 随后进行的CLL10研究[4]比较了FCR与苯达莫司汀联合利妥昔单抗(BR)的一线疗效 。 虽然BR方案使3-4级中性粒细胞减少及感染的发生率下降(88% vs 68% ， 40% vs 25%) ， 但是其PFS却也明显低于FCR组(43个月 vs 54个月) 。 在年龄>65岁的老年患者中 ， FCR组因不能耐受而终止治疗的患者比例更高 ， 两组患者的PFS相似 。
因此 ， 在免疫化疗时代 ， FCR是适合年轻、身体状态良好、不存在TP53异常的CLL患者的一线治疗方案 ， 而对于年龄>65岁、身体状态良好的患者 ， BR方案与FCR方案的疗效相当 ， 但毒性较小 ， 可作为首选方案 。
本文插图
图3 FCR组PFS优于BR组 ， 但在老年患者中两组PFS相似 。
推荐阅读
- 梦笔三生|它们可加强毛细血管弹性，还减少血管血液毒素，别傻傻的不知道
- 法拉利|最出色的失落品牌 这六个消失品牌你认识几个？
- 血液病医生李兰芬|大学生牙疼睡不着突患白血病，千万别小看牙疼
- |平时坚持5个好习惯，远离血液粘稠，身体更健康
- 祺和堂说美食|血液黏稠，会出现4个征兆，稀释血液，需“远离3水，少做3事”
- 血液病医生李文雨|中医可以治疗白血病到底是真是假？中医治疗靠谱吗？
- 汉唐仁心医说健康|脑血栓发生有十预警
- 健康管家小莉|血脂异常血管越来越窄？坚持做2事，血液不黏稠，血管年轻20岁
- 医脉通|非小细胞肺癌：脑转移靶向治疗研究进展盘点
- 医脉通心内科频道|二度房室传导阻滞，Ⅰ型和Ⅱ型你分清了吗？｜心电3分钟