『环评』网友炸了,连名字都抄!深圳湾环评报告公然抄袭造假:竟出现35次“湛江”,性质十分恶劣!已启动问责和调查,人民日报央视怒批!( 二 )


深圳快速启动相关调查
问题项目建设被终止
环评报告抄袭造假曝光后 , 深圳市快速启动了针对该事件的调查 , 同时也终止了涉事项目的具体建设 。
3月27日晚间 , 深圳市交通运输局通报决定 , 终止目前正在开展的该项目环评公示 , 立即责成环评单位中国科学院南海海洋研究所重新组织开展环评 。
『环评』网友炸了,连名字都抄!深圳湾环评报告公然抄袭造假:竟出现35次“湛江”,性质十分恶劣!已启动问责和调查,人民日报央视怒批!
图片

同时 , 3月28日 , 涉事方中科院南海海洋研究所在其官网发布通报称 , 事发后 , 研究所领导高度重视 , 立即成立调查小组对相关情况开展调查 。
据南海海洋研究所初步调查 , 该事件中涉及项目 , 确系由该所注册环评工程师承担 , 主要内容是深圳湾航道疏浚工程(一期)环境影响评价工作 。
其解释称:项目部分定性分析部分 , 因采用以前完成的报告作为模板 , 并提交了未完成的报告过程稿作为公示材料 , 导致存在较多“湛江”字眼等 , 部分分析内容中还有湛江港及相关规划等内容 。
不过 , “套用模板”的说法并不能消除公众的质疑 。 3月29日 , 中国科学院南海海洋研究所再次发布公告 , 称对深圳湾航道疏浚工程(一期)环境影响报告书涉嫌抄袭情况作出回应并正式致歉 。
『环评』网友炸了,连名字都抄!深圳湾环评报告公然抄袭造假:竟出现35次“湛江”,性质十分恶劣!已启动问责和调查,人民日报央视怒批!
图片

4月1日 , 中国科学院南海海洋研究所发布《深圳湾航道疏浚工程(一期)环境影响报告书》涉嫌抄袭调查处理情况的说明 。
调查结果显示:“涉事报告书部分内容与该所编写的环评报告《湛江港30万吨级航道改扩建工程环境影响报告书》定性分析部分相同或高度相似 , 确实存在抄袭 。
中国科学院南海海洋研究所表示 , 经协商 , 该所立即中止该项目合同 , 并退回全部费用 , 后期不继续参与该项目工作 。 停止项目直接责任人徐玉芬所有项目工作 , 进行调查整顿 , 同时对徐玉芬及相关人员进行处理并启动问责程序 , 处理结果后续将对外发布 。
随后 , 广东省生态环境厅表示 , 已成立省市联合调查组 , 对深圳湾航道疏浚工程(一期)环评报告问题进行调查 。
4月16日 , 据深圳生态环境发布 , 目前省市联合调查组已完成对编制单位的调查取证 , 案件进入立案处罚阶段 。 下一步 , 深圳市生态环境局将继续严格依法做好案件办理工作 , 并及时向社会公布处理结果 。
『环评』网友炸了,连名字都抄!深圳湾环评报告公然抄袭造假:竟出现35次“湛江”,性质十分恶劣!已启动问责和调查,人民日报央视怒批!
图片

这样一家重点研究机构 , 这份有着明显问题的报告 , 如何能直接上网公示进入公众视线?
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及相关规定 , 环评报告需由建设单位按照国务院的规定 , 报有审批权的生态环境主管部门审批 。 深圳航道事务中心表示 , 作为代建方 , 他们无权对第三方环评机构出具的报告进行审查 , 便将中科院南海海洋研究所的环评报告直接上网公示 。
项目或影响红树林湿地生态
多方争议“威胁10万水鸟生存”
值得注意的是 , 除了报告抄袭之外 , 这份涉及深圳湾新航道改造的项目 , 因对当地生态保护考虑不周 , 也引发过不小的争议 。
一直以来 , 深圳湾是深圳的城市生态名片 。 作为一个半封闭感潮海湾 , 因天然保有一套完整的红树林湿地生态系统而被许多人喜欢 。 红树林生态湿地 , 每年都将迎接近10万只候鸟 。
但这份深圳湾航道疏浚工程的项目公示后 , 很快引来了不少深圳市民和环保界人士的质疑 。
据悉 , 在涉事报告中 , 其中写道“工程穿越了深圳湾重要滨海湿地限制类红线区、深圳湾重要滨海旅游区限制类红线区 , 并且周边海域还分布有珠江口重要河口生态系统限制类红线区、内伶仃特别保护海岛限制类红线区、广东珠江口中华白海豚国家级自然保护区禁止类红线区等四个红线区 , 距离最近者仅为4.3km 。 ”


推荐阅读