江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

石舒清■石舒清 胡性能：小说的虚实和风格 | 访谈


北京联盟_本文原题：石舒清 胡性能：小说的虚实和风格 | 访谈
访谈来自《西部》杂志
受访作家：石舒清 胡性能
点击文末“阅读全文” ， 即可购买纸刊阅读胡性能最新中篇小说《恐低症》
《西部》：
第一个问题是 ， 两位老师如何看待历史重述？
石舒清：
就我个人来说 ， 因为平时喜欢收旧书 ， 尤其喜欢收集文史资料方面的书籍 ， 每每看到一些前尘旧影 ， 心有所动 ， 就有用小说的形式重述一下的冲动 。 历史是由无以数计的人的遭际和命运构成的 ， 在历史的光亮中活动的人总的说来屈指可数 ， 更多的人是在历史的边缘和暗面 ， 或者看不清 ， 或者就全然看不见 。 我的兴趣 ， 就是打捞出暗影中的一些令我心动的人事来 ， 稍加结构 ， 写成小说 。 近两年来 ， 我把这个作为一个新的写作方向 ， 陆续也写了多篇 。 我希望能写出一种历史感和命运感来 ， 希望能写出在无常的历史和莫测的命运中人的感情来 。 虽然好像不被看好 ， 但我自己在这方面的兴趣始终是强烈的 ， 信念也是笃定的 。 一切历史都是当代史 ， 没有与当代无关的历史 ， 从这个角度讲 ， 重述历史也是关注现实的另一种方式 。 而且着手写作以后会发现 ， 历史确有其重述的必要 ， 重述并非重复叙述 ， 而是对既往人事的重新打量和深度体会 。 对写小说的人来说 ， 重述历史的目的倒不在历史本身 ， 而是在于这个历史中浮沉闪烁的人事 。 当我发现重述历史可以成为一个写作方向时 ， 我好像面对了一个写作的富矿 ， 就看写的能力如何了 ， 写的资源是无穷尽的 。
胡性能：
严格来说 ， 历史只是一部虚构的大书 ， 它的唯一性和不可复制性 ， 注定了我们无法再次重温与抵达 。 帕斯捷尔纳克笔下的日瓦格医生就曾感叹：“历史无法眼见 ， 有如草叶生长的过程中 ， 无人能目睹其成长 。 ”所以历史常常只提供宏观的构架 ， 比如秦、汉、三国、两晋、南北朝一直下来到今天 ， 朝代的更迭大体是这样 ， 而导致朝代更迭的原因 ， 却公说公有理 ， 所以历史不负责微观的真实 。 作为小说家 ， 他关注的也许应该是大历史中的小人物 ， 历史的重述不是史实的重述 ， 而是个体生命体验的重温 ， 是在独特的历史境遇下 ， 个人所经历的悲欢离合以及生命的种种可能 。
石舒清■石舒清 胡性能：小说的虚实和风格 | 访谈
本文插图

《西部》：
从广义上说 ， 一切以现实元素为背景的写作行为 ， 均可称之为非虚构文学创作 。 请问两位老师如何理解这个时下较为流行的被称为“第四类写作”的非虚构文学？如何处理“虚”与“实”的关系？
石舒清：
我留意到一些刊物像《人民文学》等 ， 这几年给“非虚构文学”以相当的篇幅和位置 ， 一些篇目 ， 像《中国 ， 少了一味药》、《温州小店生意经》、《上课记》等等 ， 都给我留下了很深的阅读印象 。 老实说 ， 拿到刊物 ， 首先要看的 ， 倒是“非虚构文学” 。 不知道为什么会如此 ， 但肯定是有其原因的 。 是否我们的文学离实际生活太远了一些 ， 需要以这样一种方式呼吁作家们重新逼近生活？是否我们的虚构能力弱化了 ， 已不能虚构出令读者满意的作品？但无论如何 ， 文学的虚构部分任何时候我们都是不可以忽视的 ， 是应该加以强调的 。 看诺贝尔文学奖获得者阵容 ， 以虚构为能事的小说家就占了大半 ， 而其中以“非虚构文学”获奖的几无一人 ， 这是不能不让人有所思的 。 然而究其实 ， 纯粹的非虚构文学其实是不存在的 ， 非虚构也只是相对而言 。 在非虚构文学中 ， 也能看得出写作者的回忆能力、追想能力、描摹能力等 ， 这些能力 ， 严格说来 ， 也是在虚构能力的范畴中 。 比如王小妮女士的《上课记》 ， “上课”在一个时段 ， “记”在一个时段 ， “记”只能是一种追记 ， 不可能上课的同时便记的 。 追记的过程既是一个回到往事的过程 ， 同时也是一个想象的过程 ， 将既往人事捉来笔下 ， 这得靠想象力的 。 可以这样说吧 ， 没有一个虚构能力弱的作家却可以写出很好的非虚构文学来 。


推荐阅读


上一篇：「江阴广电网络」电影院线《教授与疯子》：我们熟悉的牛津词典，背后竟然有这样一段传奇！

下一篇：『刘长卿』人文课堂 | 五言长城咏龙门