「」如果没进过飞信、沃友的坑，你不会理解“5G消息”的梗( 二 )
文章图片
文章图片
运营商在“最好的时代”一度只是彼此之间进行竞争 ， 而且这种竞争并不足够市场化 ， 以至于各自在一亩三分地里收获果实 ， 丝毫没有感受到外来物种侵袭所带来的危机感 。
事情总是不以人的意志为转移 ， 更不可能以运营商的想当然而永远风平浪静 。微信突如其来打乱了一切 。其实 ， 在微信刚出现之时 ， 运营商们并未意识到这将是一个怎样的危险物种 ， 因为他们几乎没有将微信放在眼里 。
但是随着微信于2011年推出语音服务之后 ， 运营商目瞪口呆 ， 这个会灭掉语音通话和资讯服务的”怪胎“ ， 正以迅雷不及掩耳之势蚕食原本属于运营商的利益空间 ， 更将数以亿计的用户从运营商的怀抱中吸引到了自己的麾下 。
其实 ， 值得一提的是 ， 飞信本来是具有相当大潜力的 。但是由于当时中国移动和中国联通、中国电信之间的不互联互通 ， 让相对封闭的飞信、沃友等最终销声匿迹 。“管道工”的角色 能否在5G重拾话语权
用管道工形容三大运营商过去多年的角色 ， 其实并不夸张 。这些年 ， 运营商们一直在与微信、支付宝等互联网应用争夺移动互联网市场红利 。但是事实却证明 ， 运营商的刷子还是差了一截 。
从2G时代的彩信的不温不火 ， 到3G时代飞信先火爆又迅速归于平淡并退出市场 ， 不能不说 ， 以中国移动“领衔”的运营商在互联网内容向没有什么成就 。
而导致这种惨淡结果的 ， 其实还是要归结于运营商的优越感和对互联网内容、移动社交的运营无感 。
正所谓精一行钻一行 ， 运营商的本分是做好通信基础设施建设 ， 让运营商去做更多移动互联网的应用研发和推广 ， 只能是力不从心 。而且 ， 运营商像中国移动做飞信 ， 无法与中国联通和中国电信的用户互联互通 ， 这也凸显另一个问题 ， 那就是运营商的各自封闭 。而封闭的做法和思维 ， 自然就会带来封闭的后果 ， 让微信这样的开放式应用得以迅速壮大起来 。
【「」如果没进过飞信、沃友的坑，你不会理解“5G消息”的梗】当然 ， 无论是4G时代还是未来的5G时代 ， 都讲究流量入口和场景渗透 。微信、支付宝们早早地抓住了场景和流量 。而像中国电信的翼支付虽然目前仍然可用 ， 但是其影响力远远无法与前两者相提并论 。
这也说明 ， 在流量和场景的争夺上 ， 运营商又一次后知后觉 。而如今面临5G时代带来的巨大机遇 ， 运营商们联合起来将“5G消息”作为排头兵 ， 虽然可能在巨资投入后产生一时的快感 ， 但是如果不能在流量、场景、入口上超越既有的微信、支付宝等应用 ， 那么即便身处新时代 ， 运营商的管道化标签仍然难以被揭掉 。
翻阅十年前的资料 ， 可以看到工信部相关数据显示 ， 2010年3月 ， 全国手机短信息发送量为665.3亿条 ， 同比降4.5%（为首次大幅减少） 。中国移动的财报则显示 ， 其在2011年短信和彩信业务收入首次出现下降 ， 为464.62亿元 ， 低于2010年的468.89亿元 。
这些数字在十年前或许没有引起运营商的警觉 ， 而当下的一些数据变化或许依旧不会引发警醒 。已经成为管道的三大运营商 ， 虽然想靠5G消息争夺市场 ， 但是用户习惯和产业生态不会以人的意志为转移 。
2020年2月 ， 工信部发布了《2019年通信业统计公报》显示 ， 由于网络登录和用户身份认证等安全相关服务不断渗透 ， 大幅提升了移动短信业务量 ， 但是相关业务收入却未见上涨 。2019年 ， 全国移动短信业务量同比增长37.5% ， 增速较上年提高23.5个百分点；移动短信业务收入完成392亿元 ， 则与上年持平 。
显然 ， 这正是管道化的运营商在增值业务上的无力 。【结束语】
我们可以笃定5G时代运营商的短信业务量将会只增不减 ， 但“5G消息”到底能给运营商带来多大的”油水“和生态 ， 又会如何对供需两侧进行重构 ， 都要打个大大的问号 ， 更别提为短信“续命” 。
推荐阅读
- 实体@带你一起读《智能社会》：序言前言如果我们允许“如果”后记
- 蚊子@如果蚊子从地球上消失了，会有什么后果？
- 设计星空■征服太空是否会影响人类发展？
- 『粤新房客』如果人类在太阳系中发现了比自己更落后的文明会怎样？
- 「iPhone」iPhone SE 真的香吗？如果解决了这个致命缺点，我马上买！
- ：如果拼多多将iPhone SE价格降到2开头，国产手机会怎样？
- 『柯基科技』如果拼多多将iPhone SE价格降到2开头，国产手机会怎样？
- 『Allan小樂同學』手机“寿命”将尽的3个征兆, 如果已经出现, 说明你得换新手机了
- 【】三维模型如何比较两个模型的差别呢？
- 『数说未来科技城』如果iPhone9真卖2999元，会影响国产机销量吗？小米高管：绝不会