滔滔雄辩■为保庄稼电死野猪获刑,六旬农妇太无辜
北京联盟_本文原题:为保庄稼电死野猪获刑 , 六旬农妇太无辜
3月27日 , 巴州区人民法院巡回审理一起非法狩猎野生动物刑事附带民事公益诉讼案 。 被告人吴某某从保护庄稼的目的出发在自家承包地周围安装电网对野猪进行拦截 , 电死3头野猪 , 因违反国家有关法规 , 构成非法狩猎罪 , 而被判处拘役三个月 , 缓刑六个月 , 并追缴其违法所得1070元 。 同时 , 判决吴某某赔偿野生动物资源损失1500元 。 年过六旬的老太太吴某某就这样因为三头野猪 , 而走上了“犯罪”的道路 。
本文插图
一个六十多岁的农妇 , 怎么会跟非法狩猎罪扯上关系呢?
吴某某家住巴州区 , 早年丈夫因病去世 , 此后独自一人靠种庄稼维持生活 , 养儿育女 。 从2015年起 , 吴某某家的庄稼地 , 就经常有附近野猪前来光顾 。 吴某某说 , 从那以后 , 庄稼地种啥啥不成 , 种红笤被野猪啃 , 种洋芋也被野猪糟蹋 , 种玉米也被野猪毁坏 , 每年都损失很大 。 为了保护庄稼 , 驱赶野猪 , 吴某某试过了很多方法 。 孙女上网查 , 说野猪怕人声 , 她就买了收音机开大音量挂在地头 , 但一点没用;她还在菜地里架稻草人 , 也没用 。 没办法 , 只能在野猪来时 , 一手拿棍子 , 一手拿盆子 , 直接到地里敲着赶走野猪 , 后来盆子敲破了就换成了铁皮 , 继续追赶野猪 。 但野猪总是喜欢夜里出来祸害庄稼 , 因为夜里反应不及 , 就算赶走了野猪 , 庄稼也被毁掉不少 。 后来 , 吴某某只好“扎营”于田地间 , 夜夜守护着庄稼地 。 近5年来 , 吴某某每到野猪出没的时候 , 就在地头山梁上搭窝棚 , 白天黑夜都住在窝棚里看护庄稼 。 吴某某说 , 野猪经常来 , 也不怕人 , 就在她眼前在庄稼地里破坏 , 很多时候野猪也不吃庄稼 , 就是毁坏、糟蹋 , 她眼看着只能哭 。 2019年3月 , 她家地里又被一群野猪光顾 , 几天之间 , 玉米地、菜园子、油菜地无一幸免 。
本文插图
直到有一天 , 她听说有一个名叫“庄园守护机”的新鲜玩意儿可以电死野猪 , 便多方打听 , 并花5000多元购买了一台“庄园守护机” 。 在卖家上门安装完毕后的某天深夜 , 吴某某听家中有异响 , 发现是“庄园守护机”发出的警报声 , 她心想是野猪来了 , 于是赶紧关闭“庄园守护机”电源 , 快步奔向庄稼地 , 发现一头野猪已躺在玉米地里 。 经仔细确认 , 野猪已经被电死 。 又过了两天 , 第二头野猪被电死 。 最开始 , 吴某某把电死的野猪处理后自行食用 , 也给邻居们分享了“战果” 。 2019年4月5日 , 第三头野猪被电死 , 经他人介绍 , 吴某某将这头被电死的野猪及之前的两条野猪腿以1070元的价格卖给了“猪贩”汪某 。 汪某在市场销售时 , 被检疫人员发现其所售猪肉系野猪肉 , 随即将汪某送至当地派出所 , 公安机关顺藤摸瓜 , 吴某某因此获刑 。
本文插图
法院审理认为 , 吴某某的行为违反了国家有关野生动物保护法规及狩猎法规的相关规定 , 已构成非法狩猎罪 , 需要承担相应的刑事责任 。
我国《刑法》第三百四十一条第二款规定:“违反狩猎法规 , 在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎 , 破坏野生动物资源 , 情节严重的 , 处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 。 ”
野猪是国家二级保护动物 , 吴某某用“庄园守护机”电死野猪 , 构成非法狩猎罪 , 巴中法院的判决似乎理直气壮 , 而且还考虑了农妇的主观恶性不大给予了从轻判决 。 的确 , 私猎野生动物及违法交易 , 不仅可能伤害到整个生态链 , 而且在捕猎、运输、加工、食用过程中还有传染疾病的风险 , 危害公共安全 。 单看这一方面 , 法院依法依规从严审理 , 似乎并无不妥 。 但最高检、公安部对于非法狩猎罪确定了追诉标准 , 其标准如下:
推荐阅读
- 『人民网』庄稼常被野生动物破坏 盐城老汉竟将它们活剥
- 『寒馨星』婆婆电死野猪被判刑背后:庄稼被毁索赔无门,山梁搭棚睡5年
- 「齐鲁聊城融媒中心TB」聊城这里两人趁黑砍伐他人树木,原因竟是因为树木会影响两人种植的庄稼生长
- 「东营」为黄河口的庄稼立传 东营作家新作《黄河口的庄稼》近日出版
- 为保庄稼电死野猪获刑,司法对六旬农妇太严苛
- 农民累死在庄稼地里算不算工伤?
- 穿越滔滔口水:排除干扰,做好自己