江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

[香橼]跟谁学驳斥香橼：似乎并不了解在线教育基础信息

[香橼]跟谁学驳斥香橼：似乎并不了解在线教育基础信息
图片

查看最新行情
相关专题： 跟谁学遭香橼做空 CEO陈向东回应
新浪科技讯 4月15日上午消息 ， 针对做空机构香橼的报告 ， 跟谁学再次发文驳斥 ， 提到九点针对性回应 。
跟谁学表示：如果说香橼曾经非常严谨地研究过瑞幸 ， 那么今天它以同样“严谨”的态度 ， 发布了针对跟谁学的报告 。 跟谁学再次提及 ， 在K12领域 ， 高途课堂一直是本公司的主要收入来源 。 尽管报告反复强调 ， 已由专业会计师团队反复研究过本公司的财报 ， 但为何报告通篇并未提及高途课堂？(李楠)
以下为跟谁学驳斥香橼的原文内容：
北京时间4月14日晚间 ， 做空机构香橼针对跟谁学发布做空报告 ， 该份报告充满了主观恶意 ， 以偏概全 ， 企图误导投资者和公众 ， 以达到做空机构做空牟利的目的 。
这家做空机构惟利是图、毫无底线的特征是如此明显 ， 以至于在做空报告的开头便将瑞幸定性为一个警世故事 。 要知道 ， 不过是今年2月份 ， 当浑水发布针对瑞幸的做空报告时 ， 香橼在其官方社交平台上表示 ， 该公司通过商业数据、应用下载以及访谈竞争对手都确认了瑞幸的数据 ， 证明瑞幸在中国业务爆发 。 香橼资本创始人Andrew Left更公开表示 ， 瑞幸的股价或将翻番至60美元 ， 他将继续持有瑞幸咖啡的头寸 。
如果说香橼曾经非常严谨地研究过瑞幸 ， 那么今天它以同样“严谨”的态度 ， 发布了针对跟谁学的报告 。
针对香橼所谓的“严谨”的调查 ， 跟谁学作出以下回应：
1、报告以跟谁学品牌为唯一研究标的得出所有结论 ， 香橼似乎认为这样可以体现本公司的全貌 ， 但很遗憾 ， 跟谁学旗下有两大在线直播教育大班课品牌 ， 除跟谁学之外 ， 另外一家名为“高途课堂” 。 在K12领域 ， 高途课堂一直是本公司的主要收入来源 。 尽管报告反复强调 ， 已由专业会计师团队反复研究过本公司的财报 ， 但为何报告通篇并未提及高途课堂？
2、报告中援引了几家媒体制作的排行榜 ， 但众所周知很多排行榜企业若想要参与 ， 需要主动申报 。 过去几年里 ， 跟谁学一直专注于业务发展和客户服务 ， 从未有意显名于各种排行榜 ， 更不会主动申报 。
当然 ， 亦有权威媒体在本公司未申报的情况下 ， 仍将公司统计在研究报告中 。 例如2020年3月 ， 中国最知名的财经媒体《21世纪经济报道》发布“在线教育头部机构报告” ， 其中将高途课堂列为全行业的第一等级 ， 是的 ， 就是被香橼彻底忽略掉的高途课堂 。
3、更为可笑的是 ， 香橼似乎并不十分了解全球在线教育行业的基础信息 ， 在这个宽阔的赛道里 ， 有非常多的细分赛道 ， 例如为老师提供教学辅助的工具类产品 ， 深度结合了AI技术的教育产品 ， 在中国 ， 基于国情里人民对教育的重视程度 ， 很多非教育App都开始提供教育服务 。 但在香橼的报告中 ， 竟然以非教育类App及一些工具类等App作为参数 ， 来比较跟谁学的流量 。
4、报告中指出 ， 跟谁学的“明星教师”没有自己的网站 ， 首先跟谁学聘请了行业里最优秀的教师 ， 但教师并不是一个出产明星的职业 ， 他们既不可能是演艺明星 ， 也不可能是棒球明星 ， 他们只是一群为学生奉献心血和知识的人 。 如果香橼对中国有一定的了解 ， 哪怕是和他们所聘请的中国人多聊一会 ， 他们就会知道中国的一句古诗——桃李不言 ， 下自成蹊 。
5、当然 ， 香橼的一些统计方法和研究精神仍然值得肯定 ， 起码它花费了一定的时间和金钱 ， 来上我们的课 ， 并且得出了一个非常具体的数字 ， 即跟谁学K12业务一季度的收入为3.16亿元人民币 ， 这个数字当然低于我们2019年四季度在相关业务上的收入 ， 但如第一条所述 ， 香橼看到的跟谁学 ， 只是我们的一个部分 ， 他们忽略了或者选择性地忽视了我们的另一品牌高途课堂 。


推荐阅读


上一篇：『海信』员工拿20万离职补偿后又申请仲裁：海信孙公司败诉

下一篇：聚美优品：聚美优品宣布完成私有化退市