江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『北京海淀法院』怎样理解疫情产生的不可抗力？( 三 )


最后 ， 在处理涉及“新冠”疫情的民商事合同纠纷时 ， 要正确适用“不可抗力”制度 ， 除了区分“不可抗力”与“情势变更”及“正常商业风险”之外 ， 还应当区分以下几个方面：一是区分是“新冠”疫情本身所致履行障碍的原因还是因政府及有关部门为防控“新冠”疫情采取行政措施所致履行障碍的原因 ， 以便进一步区分适用事实不能与法律不能的法律构成要件和适用范围 ， 防止主观不能导致履行迟延或履行不能 。 二是区分当事人援引的是违约责任免除或减轻的“不可抗力”法定事由 ， 还是作为约定免除或减轻违约责任的“不可抗力”合同条款 ， 抑或是主张合同法定解除的“不可抗力”发生事由 ， 以便进一步区分当事人违约责任免除是基于“不可抗力”法定事由还是基于有效的“不可抗力”免责合同条款 ， 区分是“不可抗力”的作用在于违约责任的承担还是法定解除的条件 。 “不可抗力”法定事由的考察重点在于法定要件的构成与责任承担 ， “不可抗力”免责合同条款的考察重点在于合同免责条款的效力与责任承担,“不可抗力”法定解除的考察重点在于法定要件的构成与解除效果 。 三者在“不可抗力”援引适用的司法审查方向上存在明显差别 。 三是区分“不可抗力”在履行障碍发生中因果关系构成与原因力范围 。 即“不可抗力”导致履行障碍发生是“前因”还是“后因”关系 ， 是“一因一果”关系还是“多因一果”关系 ， 在原因力上是“全部原因”还是“部分原因” ， 以便正确区分当事人援引“不可抗力”产生的不免责与免责的效力以及部分免责或全部免责的范围 。 比如 ， 如果迟延履行违约行为发生在先 ， “新冠”疫情作为不可抗力发生在后 ， 在合同履行已经迟延的情况下 ， “新冠”疫情虽然导致合同履行进一步迟延 ， 但不可抗力作为后因并未阻断违约行为与损害后果产生的关系 ， 则援引“新冠”疫情作为不可抗力不产生免责的法律效力 。

『北京海淀法院』怎样理解疫情产生的不可抗力？
本文插图

【『北京海淀法院』怎样理解疫情产生的不可抗力？】图片来源于网络


推荐阅读


上一篇：『科技日报』很难过，用这样的方式记住你们

下一篇：「接龙镇」田坎书记化身“带货主播” 战疫战贫两不误