江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『北京海淀法院』怎样理解疫情产生的不可抗力？( 二 )


三、客观情况引起的客观结果不同 。 不可抗力导致合同履行不能的结果是客观不能 ， 主要是事实不能和法律不能；事实不能是指当事人所具备的履行条件导致其不具有履行的可能性 。 例如 ， 因疫情防控需要某酒店用房被征用 ， 已经用于隔离人员的集中医学观察 ， 导致该房屋无法按时交付承租人适用而无法履行 。 法律不能指法律颁布实施导致当事人履行合同将成为违法行为 ， 而在法律上不具有履行的可能性 。 例如 ， 演艺公司与若干演员之间签订了拍摄某电影的演艺合同 ， 结果新冠病毒疫情发生 ， 国家依据公共卫生传染法等法律授权作出禁止特定规模人员聚集的禁令 ， 使演员们聚集在一起共同拍摄电影的行为将成为违反禁令的行为 。 即使演员们在主观上愿意在疫情期间聚集在一起拍电影 ， 在事实上也是可以做得到的 ， 但是这在法律上是不被允许的 ， 一旦演员们履行该演艺合同将构成违法 ， 即为合同履行的法律不能 。 然而 ， 情势变更导致合同履行不能的结果是经济不能或商业不能 ， 在某种意义上是主观不能 ， 指虽然合同在事实上仍然具有履行的可能性 ， 但是合同履行会导致当事人之间的利益显失公平 ， 给一方当事人造成很大的经济损失 ， 所以在主观上受损当事人是不愿意仍按照原合同继续履行的 。 这从商业或经济的角度上看 ， 与事实不能履行是等效的状态 。 当然 ， 事实不能与经济不能也并非是完全不同的两种情况 ， 某些经济不能的主观不能状态 ， 在积累到一定的量的程度 ， 成为所为“天价履行”的情况时 ， 也就成为了事实不能 。 因此 ， 二者也并非绝对的“泾渭分明” 。
四、二者引起的法律效果不同 。 虽然不可抗力与情势变更均可导致合同解除或变更的法律后果 ， 但是当事人所享有的权利性质却是不同的 。 前者中 ， 当事人所享有的延期履行、部分履行或解除合同的权利为形成权 ， 只要当事人履行及时通知及证明义务 ， 就可以依单方通知而发生前述法律效果 ， 无须征得对方当事人的同意 ， 从而形成新的法律关系 ， 此种情况下 ， 当事人民事责任的免除或减轻是绝对的 ， 当事人不承担相应的违约责任或赔偿责任 。 而后者中 ， 当事人享有的变更或解除合同的权利则为形成诉权 ， 即限制当事人单方变更或解除合同的权利 ， 当事人只有起诉到法院或仲裁机构 ， 请求法官或仲裁员行使“公平裁量权”才能变更或终止合同 。 形成诉权中 ， 限制单方形成法律关系的典型事例是大家熟知的离婚诉讼 ， 即双方非自愿离婚 ， 一方要求离婚 ， 就必须向法院提出离婚诉讼获得支持后才能形成解除婚姻的法律关系 。 同样 ， 在此种情况下 ， 法官或仲裁员会基于“公平原则” ， 考量合同是否还有继续履行的意义和分担情势变更产生的损失 ， 通过变更或解除合同调整或消除当事人之间显失公平的利益关系 。
二者的联系表现为：一、构成要件上均要求具有不可预见性、外在失控性及客观存在性 ， 即该客观情况既是不可抗力事由又是情势变更事由 。 例如 ， 新冠病毒爆发及防疫事件的发生是由不可归责于合同当事人的原因而引起的 ， 产生在合同当事人履行行为之外 ， 并非当事人自身能力所能避免、控制、克服的 ， 属于自然灾害及衍生防疫公共事件的客观情势 。 二、二者发生的时间阶段相同 ， 即都发生在合同关系成立之后履行完毕之前 。 三、二者的法律效果部分相同 。 在法律效力上 ， 都免除或部分免除了当事人未严格按照原合同履行的违约责任 。 在法律后果上 ， 二者均可因援引适用而产生解除合同的法律后果 。 当然 ， 情势变更还可以产生包括合同价款调整在内的合同变更后果 ， 而不可抗力则不能产生变更后果 ， 而只能产生减轻责任的后果 ， 比如 ， 迟延履行或部分履行合同的后果等 。
从前述二者的联系上看 ， 二者之间其实并不完全排斥 ， 而是存在部分相同或交叉的领域 ， 所以 ， 虽然我国现行法律框架下 ， 采用的是“情势变更”被界定为“非不可抗力”的重大变化的“二元界分”模式 ， 但是正是前述联系的存在 ， 使这种“二元界分”模式难以解决理论及实践层面的交叉地带问题 ， 所以在我国《民法典》（草案）中对情势变更制度进行了修改 ， 删除“非不可抗力”这一构成要件 ， 调和了“二元界分”模式的绝对对立关系 ， 使二者可能因同一事件而均可适用 。 比如 ， 当前“新冠”疫情爆发这一事件对酒店业的冲击很大 ， 经营酒店的企业与酒店出租人之间的房屋租赁合同的维系、变更或解除是一个突出的问题 。 此时 ， 基于维护自身利益的诉讼策略 ， 酒店可能援引不可抗力法定解除权解除租赁合同 ， 但“新冠”疫情可能不必然导致酒店公司承租经营酒店目的的落空 ， 酒店申请停业并解除租赁合同是其减损经营策略 ， 而非“新冠”疫情导致的必然结果 ， 其诉求可能得不到支持 。 但其还可以通过证明“新冠”疫情这一“不可抗力”对其与出租人之间租赁合同的履行基础构成根本影响或巨大变化 ， 从而援引“情势变更”法律条款请求法院或仲裁机构变更或解除租赁合同 。 当然 ， 受“新冠”疫情影响可能产生的合同纠纷领域还很多 ， 比如 ， 买卖合同、建设工程合同、旅游合同、教育服务合同、承运合同等等 。


推荐阅读


上一篇：『科技日报』很难过，用这样的方式记住你们

下一篇：「接龙镇」田坎书记化身“带货主播” 战疫战贫两不误