在线教育质量堪忧 "宅经济"井喷背后哪些短板待补?( 二 )


“我在某个线上授课App上发现 , 如果要注册网师 , 就要提供身份证照片 , 还有看上去非常冗长的同意条款 。 我不知道这些App收集这么多个人信息有什么用 , 更不知道我的信息会不会被用作他途 。 这种冗长的同意条款就像强买强卖 , 你不同意就用不了这个App , 但上课又必须用 , 所以很无奈 。 ”许果说 。
在许果看来 , 要想听课 , 就要授权这些App使用麦克风、相机功能 , 这种强制要求授权的方式无异于监听 。
“授权”二字 , 在《法制日报》采访人员的采访中 , 被不少受访者提及 。
张夏(化名)目前在北京工作 , 复工后 , 为了上下班方便 , 他下载了一款网约车App 。 不过 , 这款App要授权手机号码、定位、访问存储空间和照片 , 如果不授权就不能使用 , 这三项授权是关联在一起的 , 必须要选 , 张夏担心自己的信息会被泄露 。
他们的担忧并非完全没有依据 。 以在线教育为例 , 有媒体报道 , 有消费者一个月内遭遇了近百个线上教育机构的电话推销轰炸 。
2018年11月 , 中国消费者协会发布的100款App个人信息收集与隐私政策测评情况显示 , App普遍涉嫌过度收集个人信息 。
据中国消费者协会发布的消息 , “授权”是消费者使用一个新App的第一步 。 但在收集个人信息方面 , App普遍存在涉嫌过度收集个人信息的情况:59款App涉嫌过度收集“位置信息” , 28款App涉嫌过度收集“通讯录信息” , 23款App涉嫌过度收集“身份信息” , 22款App涉嫌过度收集“手机号码”等 。
去年12月30日 , App个人信息保护工作研讨会在北京举行 。 会议消息称 , 自2019年3月建立App举报平台至今 , App违法违规收集使用个人信息专项治理工作组共收到网民举报信息1.23万条 , 涉及2300多款App 。
同日 , 国家网信办、工信部、公安部、国家市场监管总局四部门联合发布《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》 , 旨在为监督管理部门认定App违法违规收集使用个人信息行为提供参考 , 为App运营者自查自纠和网民社会监督提供指引 。
“互联网上所有的消费行为和经济活动都离不开个人信息 。 一个核心问题是 , 区分个人信息和大数据之间的差异 。 个人信息属于隐私权的保护范围 , 属于用户自己;大数据属于知识产权的保护范围 , 可以归属于平台 。 如果混同两者之间的关系 , 把个人信息和大数据混为一谈 , 就会让一些不良商家、违法企业有可乘之机 。 ”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说 。
在北京电子商务法治研究会会长邱宝昌看来 , 治理App过度收集用户信息 , 首先要进一步完善法律法规 , 及时出台个人信息保护法、隐私法等 。 “目前的相关法律法规尚属于原则性规定 , 没有规定相应的行政责任、民事责任、刑事责任以及有关监管部门不作为的责任 , 同时还要严格执法 。 ”
制图/李晓军


推荐阅读