「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?

在“全民战疫”下 , 我国新冠肺炎新增确诊患者越来越少 , 而国外的形势却不是那么乐观 。
据世卫组织的数据 , 截至欧洲中部时间16日上午10时(北京时间17时) , 中国以外共151个国家地区累计确诊86434例(新增13874例) , 死亡共计3388例(新增848例) 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
而更让人难以理解的是 , 个别人发表的言论 。
如英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯3月13日发表了“大约60%的英国人(约4000万)需要感染新冠病毒 , 以防止其在未来暴发”的言论 。
他们的确切说法是放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治 , 并提出“群体免疫”的概念:让足够多的人感染新冠病毒 , 最后由侥幸活下来的人形成集体免疫力 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
那么 , 这里说的“群体免疫”究竟是个什么概念呢?真的有必要拿4000万英国人冒险吗?今天我们就来系统地了解一下!
什么是“群体免疫”?
美国疾控中心(CDC)给出的定义是:在某种情况下(如通过接种疫苗或先前患有该病) , 使得有足够比例的人群对传染病具有免疫力 , 从而令这种传染病不能在人与人之间正常传播 。 形成群体免疫的核心是需要有足够多的人具有免疫能力 。
群体免疫概念起源于一个世纪之前 , 而获得里程碑进展是在1970年:根据疾病传染性的强弱 , 可以计算出能够产生群体免疫需要达到的人群数量 , 从而使理论得以实践 。
也因此 , 该理论直到近几十年来才被广泛的应用于流行病领域 , 而核心则是疫苗 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
让我们先用一个具体的场景了解群体免疫概念 。
冬季流感高发 , 那么该如何预防呢?当然是打疫苗 。 每年10月开始都会动员易感人群接种流感疫苗 。 打了疫苗不仅自己不会感染 , 同事、家人和其他密切接触者患流感的风险也会降低 。
当一个100人的群体中 , 有5个流感患者(传染源) , 另外95个人都是没有注射疫苗(无免疫力)的易感人群 , 则很快这5个人一传十十传百 , 把95个人很快传染 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
但是 , 如果有70个人接种了流感疫苗 , 那么只有25个人没有接种疫苗且是易感者 , 5个传染源要传染这25个易感者并不容易 。 有70个不能被传染的人阻隔这种人传人的渠道 , 让传人能力稀释了 , 就可以靠多数人的免疫力让老幼病弱不容易被感染 。 这就是所谓的“群体免疫” 。
如何才能实现“群体免疫”?
上面的例子是只有100人的群体 , 而现实中的传染病传播面要大很多 。 如何获得群体免疫呢?这就需要较大比例的人群具有免疫力 , 能够避免自身患病且不传播病毒 , 从而保护其他人 , 关键是要达到一个群体免疫的门槛:即多少比例的人群获得免疫力 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
这其中就牵涉到了一个重要的概念——人际传播指数(R0) 。 简单地说 , 就是R0值是多少 , 表示1个患者可以传染多少人 。 R0值越高说明传染性越强 。 如果一种病毒的传染性极强 , 那么就需要更大比例的人群都具有免疫力 。
以麻疹举例 。 麻疹的传染性极强 , 每个患有麻疹的病人会感染另外10-15人 。 因此这种疾病会迅速传播 , 为了获得麻疹的群体免疫 , 经过估算至少需要90%-95%的人口接种疫苗 。
而脊髓灰质炎这样传染性相对较弱的疾病 , 仍需要80%-85%的人口接种才能使群体免疫生效 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
如上图 , 根据传染性不同 , 不同的疾病达到群体免疫需要获得免疫力的百分比也大大不同:甲流因为传染性(R0)相对较低 , 达到群体免疫需要约38%-78%的人口接种疫苗 , 风疹与麻疹传染性则较高 , 达到群体免疫分别需要至少82%和90%以上的人口接种疫苗 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
很容易看出 , 要达到如此高的群体免疫比例 , 一般靠感染患病取得高比例是非常困难的 , 对于死亡率极高的烈性传染病更是不可能的 , 而选择疫苗是唯一可行的办法 。
什么疾病“群体免疫”?
群体免疫仅适用于人传人的疾病 , 例如麻疹、脊髓灰质炎、乙肝等传染病 。
注意 , 并不是只要有疫苗预防疾病就可以产生群体免疫 , 如导致破伤风的病原体是生活在土壤中细菌 , 不是通过人与人之间进行传播的 , 所以不会产生群体免疫 。 如果某人受伤后被破伤风梭菌感染 , 这时即使他周围100%接种了破伤风疫苗 , 对他也不会有免疫保护作用 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
破伤风梭菌【「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?】同理 , 动物传染人类的疾病(如鼠疫)也不能采用群体免疫的方法 。
现阶段新冠肺炎能“群体免疫”吗?
根据估算 , 新冠肺炎的R0值在2-4之间 。 可以理解为1个患者平均可以传染2-4个人 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
根据上图 , 当R0=4时 , 1个人可以传给4个人 , 之后4个人又最终导致16个人被传染 。 若想获得群体免疫 , 则需要至少四分之三的总人群对病毒具有免疫力才能奏效 。
然而新冠病毒疫苗还没有研制出来 。 如果想获得群体免疫要怎么办?只能让青壮年感染新冠病毒 , 祈祷这些人群能够侥幸活下来 , 获得免疫力 , 而且达到总人群的60%以上 , 来保护免疫力低下的老人、儿童和病人 , 从而达到保护幸存的全体英国人的目的 。 这就是英国首席科学顾问的所谓“群体免疫策略” 。
「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?
显然 , 在新冠病毒面前 , 在只有极少数人有先天免疫力的情况下 , 这种“放弃治疗”的方式根本不科学!
3月15日 , 英国卫生大臣表示 , “群体免疫”并非政策目标 , 正计划要求70岁以上人群居家隔离 。
3月16日 , 国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受采访时表示 , 一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点 , 是对老百姓不负责任的做法 , 中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训 , 值得其他国家学习和借鉴 。
我们也希望英国能够科学 , 尽快渡过难关 。
综上所述
“群体免疫”的确是个科学概念
但是其核心是接种疫苗
要在新冠肺炎疫苗诞生之后
“群体免疫”才有实现的可能
在疫情面前
【「免疫力低下」靠不靠谱?面对疫情,这个国家要“拿4000万人冒险”科学吗?】我们一定要尊重科学!


    推荐阅读