杜甫与崔颢争雄比比《登高》与《黄鹤楼》

杜甫与崔颢争雄，这2点比比《登高》与《黄鹤楼》谁是七律第一2018-05-14 11:23杜甫/诗人/李白国人评价前人作品时很喜欢夸张，动不动就送上第一的桂冠，加上后人断章取义，往往把吃瓜群众搞得稀里糊涂。例如清末学者王闿运评价张若虚《春江花月夜》“孤篇横绝，竟为大家” ，闻一多提出了"诗中的诗,顶峰上的顶峰"的观点后，演化出了”孤篇压全唐“的说法，仿佛成了唐诗第一。纳兰容若因王国维的《人间词话》里有”北宋以来,一人而已“的说法，似乎成了清朝第一诗人。如果大家知道王国维还说过周邦彦”两宋之间，一人而已“估计就更犯糊涂了，周邦彦是谁？把苏东坡、辛弃疾们放到哪里去了？

前言唐朝的两个第一唐朝就有两首名篇分别被后人称之为七律第一，这又是怎么回事？黄鹤楼被称为第一是南宋严羽在其《沧浪诗话· 诗评》中说的，原话是："唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。 “ 昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是, 烟波江上使人愁。

不过有人不这样看，明朝的胡应麟就说诗圣杜甫的《登高》是真正的七言律第一，而且不仅仅是唐人七律第一，是”古今七言律第一” 。风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客,百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓,潦倒新停浊酒杯。胡应麟这个结论否定了南宋严羽对《黄鹤楼》的评价，那么这两首诗各有什么的特点让古人如此推崇呢？究竟哪一首诗更好一些，当得起古今七律第一这个桂冠呢？

一、关于崔颢的《黄鹤楼》 1、不古不律，亦古亦律我们先看看崔颢的《黄鹤楼》，因为严羽的《沧浪诗话》影响非常大，所以这首诗在后人的诗话里常被拿出来点评。《黄鹤楼》与杜甫《登高》的登高相比最大的区别是：《黄鹤楼》不是严格意义上的七律，而《登高》是七言律诗的典范之作。为什么这样说呢？严羽的《沧浪诗话》中有这么一句话：有古律（陈子昂及盛唐诸公多此体），有今律......清朝的吴昌祺《删订唐诗解》中也说道：不古不律，亦古亦律，千秋绝唱“ 。清人编《李诗直解》里评价直接就把这一类诗（评价李白七律）称之为说：“至七言律诗则似古非古，似律非律。即其佳如《凤凰台》、《鹦鹉洲》，亦不得入为正声也” 。

我在《出律的黄鹤楼为什么被称为唐人七律第一？》中说过，黄鹤楼的问题是上半首是古体诗，平仄不合律，第二联不对仗。而下半首是严谨的律诗。这种律诗在初唐盛唐时比较常见，所以严羽在《沧浪诗话》特别指出：有古律（陈子昂及盛唐诸公多此体），有今律.....比如李白的七言律诗大多是这种亦古亦律的诗，只有2首是严格的律诗。 2、气势至于《黄鹤楼》的优点，古今的赏析文章汗牛充栋，我觉得最大的妙处是《瀛奎律髓汇评》里引用冯班的评价”真奇，上半有千里之势。起四句宕开，有万钧之势。 “这句话的意思是这首诗好在气势上，开篇一气直下，情绪所到，信笔而成，很像王羲之当年写《兰亭集序》，即使王右军事后自己也临摹不出原作的感觉了。所以清朝大才子纪晓岚才说：偶尔得之，自成绝调。然不可无一，不可有二。再一临摹，便成窠臼。 ”这也是李白为什么叹服而搁笔，因为崔颢此篇原为神助，所谓”文章本天成，妙手偶得之。 “

3、黄鹤的意象至于古人说的”尤妙在一曰黄鹤，再曰黄鹤，三曰黄鹤“的形式实际是模仿沈佺期的《龙池篇》，包括李白的《鹦鹉洲》也是效仿，但是前者与后者都输在”气“上。另外我以为”黄鹤“这一意象远比龙池和鹦鹉要开阔和深远的多，虽然后来李白终于找到了《登金陵凤凰台》的“凤凰与之抗衡，可惜输在：然不可无一，不可有二。再一临摹，便成窠臼。 ”昔人已乘黄鹤去“给人无限的遐想，这是这首诗的妙处。这也是与杜甫《登高》的区别之一，杜甫的《登高》是一首完全现实主义的作品，而黄鹤楼因”黄鹤“而令人产生的联想充满了李白式的浪漫主义色彩。