江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

吴花燕走了，某些所谓爱心人士，应向她说“对不起”

吴花燕走了，某些所谓爱心人士，应向她说“对不起”

图片来自@吴花燕微博 。 24岁、43斤、1.35米的贵州女孩吴花燕还是走了 ， 除了留给亲人的痛心 ， 还有留给这个世界的诸多疑问、质问——特别是指向慈善众筹乱象的 。 据报道 ， 在通过媒体报道得知吴花燕的遭际后 ， 包括当地政府救助、社会捐款在内的各类关怀与爱心扑面而来 ， 短短5天 ， 为吴花燕筹集的治疗款就超过了100万元 。 但这里面有些乱象遭到了家属的质疑 ， 也给吴花燕造成诸多困扰 。 比如 ， 某短视频账号打着吴花燕的名义筹集了45万元 ， 在她并未收到这笔钱的情况下 ， 却宣称“已将爱心亲自交至吴花燕手上” 。 再如 ， 9958儿童紧急救助中心在吴花燕和家属不知情的情况下 ， 用两个筹款平台分别筹款；随后又未经吴花燕本人及家属同意 ， 开通一期二期筹款 ， 多筹集了40万元 。 最让吴花燕感到难受的是 ， 在一些众筹平台的介绍中 ， 一些针对吴花燕的信息描述 ， 并非事实 ， 没有经过她核实就铺天盖地发散开来 。 吴花燕的人生际遇本就颇为坎坷：父母双亡 ， 与患有精神病的弟弟相依为命 ， 为了省钱长期将家中的糟辣椒带到学校拌饭吃 ， 很少打饭菜……2019年10月 ， 她因心脏瓣膜损伤严重入院 ， 无钱治疗才在网络众筹医疗费 。 这些苦难 ， 已是不幸 ， 而某些众筹平台或公益组织将其不幸当“资源”的不靠谱做法 ， 无异于是对她的再度伤害：无论是不经同意就借其名头筹款 ， 渲染并编造其悲苦生活情节 ， 还是钱没到手就对外放出“亲手交钱”消息 ， 都不像是围绕救助吴花燕行事 ， 更像是对其利用 。 与这些不靠谱行为对应的是 ， 《慈善法》明确规定 ， 慈善组织、慈善信托的受托人应当向受益人告知其资助标准、工作流程和工作规范等信息 。 且慈善机构在筹集善款时 ， 应公布负责人个人信息、联系方式以及办公地址 ， 但9958紧急救助中心的筹款项目中并无这些信息 。 而那些煽情却不实的描述 ， 更有违吴花燕本意 。 她因此非常愧疚 ， 觉得对不起高中时帮助她的老师和同学 。 她给每月资助她400元的王老师发微信说 ， “把我写得那样的不堪和伟大……我并不开心 ， 每一张报道发出去我的心口像压着千斤重的石头一样使我喘不过气来……” 很遗憾 ， 在吴花燕临走之际 ， 她看到的是众筹界那些不堪的乱象 。 吴花燕虽然走了 ， 但是有些事情仍然需要理清 。 那些来自社会各界的爱心捐款 ， 到底有没有汇聚到吴花燕身上 ， 筹款的过程中存不存在违规甚至违法的地方？如果有 ， 谁来负责、该负什么样的责任 ， 这些问号都在等待拉直 。 而在所有关于吴花燕的报道中 ， 最触动我的 ， 不是她的“困” ， 而是她写给王老师的一句话 ， “如果当初一篇报道也没报出去 ， 那我宁愿选择回家 ， 等待去另一个世界去完成我的梦想 ， 去写我的诗 ， 过着没有悲伤的生活” 。 是的 ， 如果爱心变成了别有用心 ， 如果帮助变成了伤害 ， 那某些所谓的爱心人士 ， 就没有资格从吴花燕口中得到一句“谢谢” ， 而是应向她说一声“对不起” 。 吴花燕在人生的最后一段时间里 ， 她生活在“聚光灯”下 ， 感受到了社会的关注力、互联网的魅力及众筹平台的魔力；也给我们留下太多思考 ， 我们到底需要怎样的互联网慈善 ， 又面临着怎样一个光怪陆离的网络世界 。 生命无法挽回 ， 我们能做的 ， 或许就是把她生前看到的不堪一一纠正规范 ， 这才是对她和跟她有相似遭遇的人们最好的告慰 。 □与归（媒体人）


    推荐阅读


    上一篇：32岁二胎妈妈猝死，死前向丈夫求救遭嘲讽

    下一篇：一碗热水5元、解手2元、坐会儿20元 “服务区”太黑