一部微博发展史，十年中文社交梦( 二 )

并且互联网产业的发展，比所有人想象得还要快。 2008年6月，搜狐拿下了奥运官网的承建权和运营资质。当时的新闻通稿里描述了这样一个场景： “一位深山的老人家最近来到北京表示一定要看一次奥运，然而他无法进入体育馆。所以，他选择了网吧，他知道搜狐是奥运赞助商，直播比其他资讯快60秒，于是在纸条上记下了搜狐的地址。 ” 这就是张朝阳著名的“60秒”理论。他相信当搜狐取得内容资源之后，互联网快速的响应时间会让人们获得一种全新的“奥运”参与体验，重新定义人们的互联网使用方式，最终在“奥运后更多用户会留在搜狐” 。

理论上搜狐的判断并没有错。在未来的十年里，互联网成为了内容传播最主要的渠道，所有的主流媒体也都开始了自身的互联网改造。但与之同步的是，网民们也在成长：人们不再满足于传统的“接收者”定位，开始寻求更多的参与方式，来试探互联网能够提供的可能性。尤其是当奥运官网为搜狐带来的收益差强人意，人们更将目光投向了“博客热”背后的逻辑上——“博客给了每个人定义自己互联网世界的机会，但如果能再开放点、简单点就更好了”——仔细想想，这大概就是触动微博最终成型的关键因素。 2009年8月新浪推出“新浪微博”内测版，新浪博客向微博提供了第一批种子用户，并快速地在2010年1月就获得了超过7500万注册用户，成为了那个时代最富有社交网络色彩的现象级产品。

如果说2009年微博的诞生即走红，是博客时代的一种延续，代表了互联网对人们的表达权以及参与权的解放，那么随着微博的不断发展，并开始成为人们主要的信息交流平台，一个新的问题也随之产生：中文社交领域来到了一个前无古人的深空地带。在这个深空地带，社会的各个角落被微博这个平台连接在一起，第一次打破传统传播介质的桎梏完成了见面。没有人能否认这种接触的价值，但同时可以预见的是，这样大规模的初次见面也几乎意味着一个漫长而曲折的“磨合”过程。比如2012年的伦敦奥运会，在微博为代表的新社交网环境里，舆论层面对于这届北京奥运会之后的首次举办的夏季奥运会，产生了堪称光怪陆离的语境撕裂：公共知识分子们将目光投向了仅仅花费2700万英镑的开幕式、节省了3.77亿英镑的总预算，积极思考着“伦敦奥运会给中国哪些启示” ，但公众舆论中的伦敦奥运会却几乎是一场乌龙满满的“闹剧”——开幕式上日本代表团被直接引导出了体育场、女单网球的颁奖典礼上美国国旗被吹走、孙杨和朴泰桓并列第二却将中国国旗挂在了韩国国旗下——甚至前者津津乐道的“节俭” ，在后者眼中与抠门划上了等号。 2013年10月，杨澜在新浪微博上对郎朗的采访，让人们看到了这种撕裂带来了更现实的影响力：人们质疑杨澜“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义”的提问方式，并用相同的句式进行反讽“于世界上买不起电视的孩子来说，你工作的意义又是什么”——但事实上这是联合国组织的微博访谈，需要杨澜对朗朗进行引导，以阐述“关注全球教育的联合国和平使者”这份意义。媒体人陈果在当时感慨道：“数万名网民根本就不看提问的上下文，故意把杨澜的引导式问句曲解为反问句，围攻谩骂杨澜。这就是网络舆论的特点，即浅思考甚至是不思考，集体无意识，跟风受煽动，动辄语言暴力。 ”

平心而论，包括语境撕裂等一系列问题肯定并不是微博“独享”的。 2013到2016年的三年里， 4G网络普及、智能手机用户暴涨、网民用户画像快速变化，移动互联网对日常生活的全面渗透，这些趋势下许多矛盾是必然爆发的：比如精英阶层与公众舆论之间的直接碰撞，比如传播内容传播路径被社交网络传播路径不断打破等等。甚至乐观来看，这就是新格局形成之前，一种类似于“无人深空”的探索阶段阵痛。只有当联网产业解决好这些矛盾以及矛盾背后的内核，一个由社交网络定义的时代才能真正到来。但谁让当年是微博精神上继承了博客文化，开启了人们对于社交网络的重新体验呢——于是微博“当仁不让”地全盘接收了这些矛盾的爆发，于是当人们回忆起那三年的微博时，往往会惯性的加上一句“使用体验是不是下降了” 。并且还有一连串的行业动态也在不断“佐证”的人们的想法。比如2010年前后，网易微博、腾讯微博等同类竞品纷纷上线，带动了部分KOL和用户的迁移；2012年微信公众号正式上线，开始逐渐建立起新的内容创业方式；2013年开心农场正式关停， “个人社交小站”模式似乎走向衰亡…… 到2015年人人网市值缩水80% ，这种想法转化为了一个更加具体的问题：微博到底提升了社交体验，还是破坏了社交体验？微博这样一款被时代所选择的产品，其最核心的价值到底在哪里？