央视误报黑鹰乘员的生死央视误报|央视|央

央视误报黑鹰乘员的生死思宁

2019年1月2日8时多，台湾防务部门一架黑鹰直升机在新北市乌来山区坠毁，机上乘员13人，包括“参谋总长”沈一鸣在内8人当场死亡， 5人生还。该事件引发海峡两岸媒体的广泛关注。

11:19 ，央视新闻公众号发表《台湾一架载有13人的黑鹰直升机迫降 “参谋总长”已找到》的报道，称：“台湾‘防务部门’10点20分召开采访人员会表示，目前已获寻10人，确认有生命迹象，但3名高阶军官仍在搜救中。由于飞机最终GPS定位在乌来与宜兰交界处山区，几乎完全没有车行道路，预估步行到达山区失联现场恐怕超过20小时。据台媒报道，失联三人中， ‘参谋总长’于10点50分获救送医，身体无大碍。目前还剩2人未找到。 ” 11:35 ，央视13套新闻播报称：“台湾‘防务部门’10点20分召开采访人员会表示，目前已获寻10人，确认有生命迹象，但3名高阶军官仍在搜救中。由于飞机最终GPS定位在乌来与宜兰交界处山区，几乎完全没有车行道路，预估步行到达山区失联现场恐怕超过20小时。 ”

12:36 ，央视4套“直通台湾”播报称：“……有部分人已经脱困。而媒体则广泛地报道已经救出了10个人，都还有生命迹象。不过，包括‘参谋总长’在内的另外3名高级‘将领’是否已经获救呢？刚刚消防部门证实， ‘参谋总长’已经获救。但是最新台湾军方澄清，还是维持‘参谋总长’和另外两名的高级‘将领’ ，目前还在失联当中，正全力地搜救当中。 ” 除了央视连续追踪报道，当天11:00 ，人民日报的海外网发表报道《台防务部门黑鹰直升机失踪迫降 “参谋总长”已获救》称：“最新消息称，沈一鸣已获救。 ” 大陆许多网络媒体大量转发了央视、海外网上述报道。然而，上述关于黑鹰直升机乘员生死的报道大多是误报的。笔者当天上午和中午看到相关报道，就推断，当天10:50之前，并没有救援人员徒步抵达现场地面救人，也没有媒体发布现场救援照片，即使无人机航拍，也无法证实所谓“获寻10人，确认有生命迹象““救出了10个人”“沈一鸣已获救” 。再分析央视新闻公众号的消息来源，所谓“据台媒报道” ，并没有注明哪家媒体（事实上并没有叫“台媒”的媒体）。而海外网所谓“最新消息称” ，也未注明消息来源。因此，笔者当天上午和中午初步认定，所谓“获寻10人““救出了10个人”“沈一鸣已获救”的消息来源不可靠，不能证实。根据当天下午的后续报道，到了13时多，救援人员才根据一名伤员的吹哨声音找到黑鹰直升机坠毁现场，然后才确认沈一鸣等8人死亡， 5人受伤。可见，救援人员抵达黑鹰坠毁现场前，关于乘员生死的报道大多是不可信的，包括台湾防务部门提供的信息。现场的伤员中，虽然有“军闻社”女采访人员陈映竹一度发出求救信息，但陈映竹被困机舱内不能走动，几乎不可能核实其他乘员的死伤情况并向军方或媒体报告。

据新北市参加搜救行动的消防员称，新北市消防局第一时间投入搜救行列，但却因转述军方消息，导致一度传出11人获救。新北市长侯友宜、新北市消防局长黄德清受访也都表示， 11人获救，但仍要以军方消息为主。显然，当天上午，军方开始传出的消息有误。这些失实信息被台湾一些媒体报道了。经查，沈一鸣“获救送医”的传言最早出自民进党籍的民意代表王定宇的脸书。王定宇当天上午先在脸书称，机上有13员，有一说确认人员十名位置，且以仪器查察皆有生命迹象，尚有三位位置不明（包括“参谋总长”“政战局副局长”“联次助次”），正在救援当中！一切消息均需待军方最后确认。二度更新时，王定宇称“参谋总长”沈一鸣获救，已经送医救治中，目前仍有“政战局副局长”“联次助次”待搜救。鉴于王定宇具有“立法院国防外交委员会”“召委”的身份，台湾一些媒体轻信地据以报道“沈一鸣获救” 。央视新闻、海外网则以讹传讹，也“及时”发表了失实报道。不过，后来，王定宇脸书又更新表示，稍早联络人传递有误， “参谋总长”沈一鸣尚待搜救，目前仍有“参谋总长”“政战局副局长”“联次助次”三位待搜救。据环球时报公众号当天19:40发表的“耿直哥”的《出了这么大的事，台媒这表现实在让人迷惑》文章，可以“翻墙”的“耿直哥”称：“台湾《自由时报》、三立电视台、东森新闻等一众媒体，曾一度传出沈一鸣等机上13人中的11人均已获救的消息。一贯擅长编造假新闻的台独媒体《自由时报》，更是宣称沈一鸣‘伤势无大碍’ 。 ”那么，央视新闻、海外网的误报是否来自“耿直哥”点出的报道假新闻的这几家台湾媒体呢？问题是， “耿直哥”列出的“《自由时报》就在其之前宣称有‘11人获救’的假新闻”中，《自由时报》报道的发表时间是12:58:41 ，《自由时报》的失实报道竟然比央视新闻、海外网的误报发表得迟。最后，从新闻专业角度分析一下央视新闻、海外网误报黑鹰乘员生死的主要原因：一、缺乏注明消息来源的专业规范，故意隐瞒和含糊消息来源。所谓“据台媒报道”“最新消息称”的表达方式，都是违背新闻规范的。自己没有派采访人员采访，只是转述其他媒体的报道，本来就应当尊重同行，如实注明消息来源。二、对消息来源缺乏可靠性评估。比如，对是否采访人员采访验证，是否官方权威认定没有分析，导致误把有些媒体报道依据的王定宇的脸书放话也视为可靠的消息来源；三、缺乏逻辑及常识推理能力，看不出台湾有关媒体报道内容的违背常理之处。比如，没有救援人员机降或徒步抵达现场地面，如何确认“获寻10人，确认有生命迹象”“救出了10个人”“沈一鸣已获救”？真的“救出了10个人” ，为何没有地面救援人员当天上午拍摄的坠机现场照片验证？央视新闻公众号同一篇文章中所谓“获寻10人，确认有生命迹象”与“‘参谋总长’于10点50分获救”的说法也有矛盾。难道10人有生命迹象，只救“参谋总长”一人？（注：有关央视报道的的图片均为笔者截图拍摄，黑鹰坠毁的现场图片由宜兰县消防局提供）