「东方网」“真功夫”餐饮回应被索赔2.1亿李小龙女儿律师:已准备多份证据

  东方网采访人员刘理12月26日报道:25日晚间 , 某自媒体曝出 , 因使用酷似李小龙形象的图标达15年 , 连锁餐饮企业真功夫被Bruce Lee Enterprises , LLC(中文名:李小龙有限责任公司)起诉至上海二中院 , 索赔2.1亿、维权合理开支8.8万元及停止侵权、公开澄清 。 12月26日早间 , 真功夫发布声明回应称 , 正积极研究案情、准备应诉 。

  东方网采访人员从李小龙有限责任公司代理律师、锦天城律师事务所律师叶芳方面获悉 , 上海市二中院已于12月5日正式受理此案 。 目前 , 该案尚未开庭审理 , 叶芳称已准备多份证据待提交法院 。

  商标侵权?“真功夫”被索赔2.1亿

  采访人员从叶芳提供的民事起诉状获悉 , 原告李小龙有限责任公司是一家注册在美国加州的公司 , 后陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标 。 后经美国加州州务卿 , 享有李小龙相关的各种权益 , 其公司法人代表为李小龙女儿李香凝 。

  2004年 , 被告为扩大品牌影响力 , 经营销策划机构建议 , 将店名更名为“真功夫” , 同时启用“功夫龙”形象 , 并在报纸等媒体广为宣传 , 使用时间达15年 。

  叶芳认为 , 李小龙身着黑黄连体衣、双臂挥舞的格斗造型已成为其最为经典的人物形象 。 被告在使用人物形象时 , 采用剪辑、拼接等方式 , 将李小龙独有的格斗姿势、颜色、精神象征等特征组合在一起 , 其广告释义具有明显指向性 。

  此外 , 真功夫餐饮的创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议 , 此类行为属于对李小龙肖像的恶意使用 , 属于典型的侵害民事权益行为 。

  对此 , 李小龙有限责任公司将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司三名被告诉至上海市二中院 , 请求判令被告向原告赔偿经济损失 2.1元;立即停止侵权行为;在真功夫官方主页、媒体版面上连续90日公告澄清其与李小龙无关;支付合理费用8.8万元;承担诉讼费用 。

  真功夫回应:正研究案情、准备应诉

  26日早晨 , 真功夫通过其官方微博回应称 , 正积极研究案情、准备应诉 。 本案刚由法院立案 , 尚未开庭审理 , 我们暂不便发表意见 , 一切留待司法裁决 。

  真功夫在其声明中表示 , “我们的商标是否侵权 , 多年前也曾有过争议 , 但我们的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论 。 时隔多年被起诉 , 我们也很疑惑 , 正准备应诉 。 ”

  东方网采访人员通过查询中国商标网发现 , 近年来 , 真功夫餐饮陆续获得了10余个真功夫系列注册商标 , 涵盖餐馆、餐厅、饭店、化妆用具、清洁制剂、虫害防治、日间托儿所等多种品类 。

  其中 , “功夫龙”商标中的人物形象与李小龙酷似 。 据原告律师提供的侵权商标表格显示 , 多数商标注册时间达到10年左右 。

  原告律师:曾多次进行维权现已准备多份证据

  商标使用时间达15年 , 为何时隔多年后决定起诉?对此 , 叶芳回应表示 , 此次诉讼并不是首次与真功夫餐饮交锋 , 李香凝女士此前曾多次奔走维权 。

  2010年 , 李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来 。 此后 , 她在华采取多项措施进行维权 , 包括在中国成立维权办公室 , 维护李小龙形象的版权

  李香凝在2010年接受媒体采访时表示 , 她曾和国家工商行政管理总局商标局进行了接洽 , 该局复函表示 , 李小龙及其英文姓名’BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有 。

  “过去多年 , 我们在全国各地也采取了一些措施 , 比如某企业使用李小龙姓名作为企业名称 , 我们发律师函后 , 都取得了较好的维权效果 。 但是对这个最大的侵权公司(真功夫) , 我们是现在才开始起诉的 。 ”

  叶芳表示 , 作为一家外资企业 , 起诉阶段需要准备翻译、证据收集、公证认证手续等等 , 维权成本比较高 , 且起诉前期需要较长的时间 。

  “目前 , 我们已经准备了多份证据待提交法院 。 包括线上线下的调查 , 我们还要进一步在国外进行调查 , 充分准备各项材料 。 ”叶芳表示 。


    推荐阅读