捷信息费问题、借贷搭售保险、小孩误充值游戏……双11律师答问十( 五 ) 借贷|充值游戏|十大|新闻图片|专题

　　百度“有钱花”存监管和贷款审核漏洞，导致韦博利用其漏洞诱导消费者。 “有钱花”自身存在问题，以逾期影响个人征信为由，压迫贷款学员填补自身财务漏洞，投诉要求百度有钱花停止剩余分期并妥善处理，且“有钱花”违反了国家相关规定，直接全额放款给韦博英语，导致该事件涉及金额高达上亿元，涉及地区广泛。

　　▼广东新阶联同心服务团成员、广东广立信律师事务所律师

梁建华

解答：

　　您好！根据胡女士的投诉反映以及所附图片证据，并经查阅相关网络报道，可知胡女士的投诉涉教育培训机构韦博英语停业、学员培训费贷款仍被追索这一热点事件。就该事件性质、法律关系和处理方式，分析回应如下：

　　一、事件涉及的主要法律关系和事实现状

　　1、胡女士作为学员与韦博英语之间发生教育培训服务合同关系。韦博英语停业无法为胡女士提供后续服务，且已经收取但未提供培训课程的对应费用均未退还给胡女士。

　　2、胡女士作为借贷人与出借人百度有钱花之间发生借款合同关系。胡女士向有钱花借到的借款，已经用于向韦博英语支付培训费。有钱花仍然要求胡女士按照借款合同约定还本付息，并不因为韦博英语倒闭而豁免胡女士的还款责任。

　　二、法律责任分析

　　1、上述培训合同关系与借款合同关系，原则上是两个不同的、各自独立履行的法律关系。韦博英语收费后不提供培训服务，构成违约，胡女士有权解除合同，向韦博英语追索损失。而在有钱花已经将借款出借交付给胡女士的前提下，有钱花也有权要求胡女士还本付息。

　　2、但如果胡女士有证据显示出借人与韦博英语共同隐瞒真实情况、提供虚假信息共同误导消费者，甚至如果能证明出借人存在监管和贷款审核漏洞过错、明知韦博英语已经发生信用危机，仍然误导引诱胡女士借款用于支付培训费，则出借人有可能涉及在借款关系中欺诈误导。

　　我国法律把欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平作为合同可撤销的原因。

　　在此情况下，胡女士可以根据《民法通则》和《合同法》的规定，行使合同撤销权，申请撤销与出借人的借款合同，由此产生的损失，根据合同双方的过错程度区别承担，胡女士可争取豁免全部或者部分还款责任。

捷信息费问题、借贷搭售保险、小孩误充值游戏……双11律师答问十( 五 )