【光明网】还敢劝酒？青岛一男子酒驾身亡，6名酒友被判赔偿三万五黄岛泊里镇某村男子封某邀请

　　黄岛泊里镇某村男子封某邀请邢某、季某、丁某等七人到泊里镇某酒店小聚。 ”除了封某外，其余7人共计喝掉了六瓶白酒。

　　酒足饭饱后，邢某、陈某、季某分别骑摩托车回家，三人同路。 “这时，同桌的酒友们并没有对三人的酒驾行为进行劝阻。 ”法官说，途中，邢某和陈某因酒后精神恍惚，车速过快来不及控制，两车发生激烈碰撞，邢某受伤，后经医院抢救无效死亡。

　　“一起喝酒的朋友，为什么明知他喝了那么多酒，还不阻止他骑车呢?难道不知道酒驾有多么危险吗?这样对朋友和自己都是不负责任的!”事故发生后，邢某的亲属向黄岛区人民法院提起诉讼，以6名酒友(除陈某外)相互劝酒，并对邢某酒后驾驶发生事故未尽到劝阻义务为由，要求封某等其他酒友赔偿各种损失共计29万余元。

　　“该案受理后，法官召集双方当事人进行调解。 ”负责审理此案的泊里法庭相关负责人告诉采访人员，共饮参与人作为群体性共饮活动的参加者，对其他共饮者的人身安全有合理注意义务，共饮者之间应进行必要的相互扶助。 “邢某酒后骑摩托车，但其他共同饮酒人未给予有效的阻拦、扶助，对于邢某的死亡存在过错。 ”

　　最终，双方达成谅解协议，封某等6名共同饮酒人一次性赔偿邢某亲属各种经济损失35000元。

　　杯中物虽好，不可贪杯！

　　下面这4种劝酒情形

　　要承担法律责任

　　首先，强迫性劝酒。

　　根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人自身也有一定的过错。因为这种强迫并非是暴力性的，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

　　因此，如有上述强迫性劝酒行为的话，导致饮酒人伤亡的，参加聚会的人中应根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。

　　其次，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。

　　是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。因为，在当事人对造成损害都无过错的，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，适用公平原则合理分担损失是最适合不过的。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，则需按照《侵权责任法》承担侵权过错责任。

　　第三，未将醉酒者安全护送。

　　对于那些喝多了已经丧失自我照顾能力的人还要自行回家的情况下，我们就要在酒后尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。

　　朋友之间交情不能只体现在酒桌上，酒后的照顾义务也是友谊深厚的体现。那么出现饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，怎样做到合格的监护照顾义务。比如，最好照顾到酒醒，使他恢复自我行为能力，或者直接送至其家人、亲属身边，也可以电话通知家人过来接送，当然要陪同到家人、亲属到来方可离开，醉酒严重者要及时送医院急诊。

　　最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

　　我国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。发生这类情形，首先，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。其次，对于开车的朋友，在其属于醉酒状态时，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。因为，此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。

　　我们要做到喝酒之前了解对方是否开车，如果系开车的就不能默许对方饮酒。如果明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。