「大河网」一枚25楼落下的鸡蛋即可致人死亡高空抛物“入刑”顺应群众呼声高空抛物|法律|社会|法制

大河网讯（采访人员宋向乐）一枚鸡蛋从4楼落下，可将人头顶砸出个肿包，从25楼落下冲击力则可致人死亡。随着城市的发展，高楼大厦拔地而起，高空抛物致人伤亡也成为备受关注的问题。

「大河网」一枚25楼落下的鸡蛋即可致人死亡高空抛物“入刑”顺应群众呼声//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

11月14日，最高法发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》），明确规定故意高空抛物根据具体情形，最高以故意杀人罪论处。相较以前高空抛物“入刑”有何不同？各方人士又如何看待最高法这一动作？

看测试

一枚鸡蛋从25楼落下，其冲击力可致人死亡

「大河网」一枚25楼落下的鸡蛋即可致人死亡高空抛物“入刑”顺应群众呼声。高空抛物是一种城市公害，它与“乱扔垃圾”齐名，长期高居陋习榜的前几位。

据测算，一个30克重的鸡蛋从4楼抛下，可以将人头顶砸出肿包，从25楼抛下完全可以致人死亡；4厘米的铁钉从18楼抛下能插入颅骨；空易拉罐从25楼抛下可致人死亡；巴掌大的西瓜皮从25楼飞下如击中头部也能要人性命。

「大河网」一枚25楼落下的鸡蛋即可致人死亡高空抛物“入刑”顺应群众呼声//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

看案例

被高空落下水泥疙瘩砸中，男孩左眼几乎失明

近年来，因为高空抛物致人伤亡、财物受损事件屡有发生。

一名15岁男孩在郑州安泰金苑小区玩耍时，被高空落下的水泥疙瘩砸中，左眼几乎失明。因找不到“凶手” ，男孩亲戚今年将小区整栋楼300多户业主都告上法庭。

在郑州市人民路14号院内，一辆停在小区楼下的私家车不幸被高空抛下的酒瓶砸中，车主气愤不已，但无法找到抛物人。

...... ……

郑州惠济区法院徐法官认为，高空抛物案件具有直接侵权人查找难、影响面广、处理难度大等特点，牵涉群众人身财产安全，社会关注度高。

看变化

高空抛物“入刑”顺应群众呼声

最高法发布的《意见》相较以前有何变化？恒达律师事务所赵良善说，针对高空抛物、坠物，此前主要规定民事责任。

“主要体现在《侵权责任法》第85条的规定，高空抛物、坠物造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一规定追究的是所有人、管理人或者使用人的民事侵权责任。 ”

而此次最高法详细区分抛物、坠物等侵权案件，根据具体情形适用不同罪名，体现着依法严惩高空抛物行为人，充分保护受害人，保障人民群众安居乐业的目的，顺应了群众的呼声。

看数据

「大河网」一枚25楼落下的鸡蛋即可致人死亡高空抛物“入刑”顺应群众呼声。全国法院三年审结高空抛物坠物案件1200余件

菜刀、砖头、啤酒瓶·······近年来，高空抛物现象导致了数起社会悲剧。据最高法研究室公布的数据显示， 2016年到2018年，全国法院三年间审结的高空抛物坠物的民事案件有1200多件，其中有近三成因为高空抛物坠物导致了人身损害；受理的刑事案件为31件， 31件中有五成造成了被害人的死亡。

面对无处可躲的“高空坠物” ，加重对高空坠物伤人刑罚的呼吁日渐高涨。

中国法学会行政法学研究会会长、中国政法大学校长马怀德曾公开表示，高空抛物、坠物愈演愈烈的一个重要原因是缺少法律规制，建议尽快修改《治安管理处罚法》，对造成严重危害后果的高空抛物行为追究刑事责任。

微评论

你还敢高空抛物吗？

网友“东海小公举”：必须有法可依了！建议把那些故意高空抛物，即使没有造成伤害的人，也应该有些惩治措施，例如罚款、清扫建筑物周边一段时间，以起到教育作用。

网友“慕岩”：如果抓到必须严惩，这已经不光是道德的问题了。

网友“红星闪闪”：拿不到证据就算知道谁干的也没办法罚他，特别是直接的证据，有证据就没啥说的，没证据很难定罪。

网友“我爱那个伦”：高空坠物，真的很可怕，别以为只有很重的东西掉下来才会砸伤人。

网友“胡有才”：突然想到那些徒手接坠楼小孩的人，真令人敬佩。

网友“飞上蓝天的气球”：杜绝高空抛物、坠物，应从素质出发，更应该从法律出发。

律师说

高空抛物“入刑”是我国法治进程中的必然产物

河南英协律师事务所岳恒旭律师告诉大河网采访人员， “我最关注的是‘高空抛物’与‘高空坠物’的区别，不管是民事责任方面，还是刑事责任方面，都有了详细的划分，让当事人、律师、法院、检察院处理此类案件有法可依” 。

岳恒旭认为，立法的目的主要是更好的提升国民素质，减少和避免此类事情的发生。

“随着时间的推移和国民整体素质的提高，不久之后高空‘抛物’和高空‘坠物’会由现在的刑事法律调整变更为道德的调整，到那时，我们的法治进程及国民素质将进一步提高。 ”

河南豫龙律师事务所王印春律师则比较了最高法出台《意见》前后的变化， “从案件刑事责任定性上面来看，行为人明知或者应该知道楼下就是居民公共通道，仍旧从楼上往下抛掷物体的，尤其是抛掷重物致人死亡的，以前司法机关大多以过失致人死亡罪定罪量刑，而且适用缓刑居多。司法解释出台后，此类案件一律按以其他方法危害公共安全罪定罪量刑，行为人最高可能被判处无期徒刑。 ”

王印春说，从民事责任上面来看，此类高空抛物致人损害的案件，赔偿责任主体不确定，物业是否承担赔偿责任不确定，司法解释出台后，以后各地司法机关办理此类民事案件就有了统一的标准，更有利于遏制此类案件的发生，维护群众的安全。