澎湃新闻：夜读丨消费热依扎是怎样的恶意热依扎|社会

这两天的微博平台，女星热依扎成为风口浪尖的人物。昨晚（11月2日）她转发了数十条批评甚至恶意攻击她的网友发言，现在部分发言已经删除或不可见。身为明星，热依扎对素人网友发言如此“睚眦必报” ，自然引发很大争议。

这是一次“非典型舆情事故” 。如果按照大家习惯的标准，甚至可以说是热依扎“自找的” 。回顾这一轮争端由来，是有网友批评热依扎着装风格过于性感暴露，然后沿着她自我炒作想红的逻辑，继续批评她曾坦诚的患抑郁症也是炒作一部分。热依扎在微博挂出了这番言论，并表态会起诉这个“无名网友” 。

平心而论，就目前的网络环境而论，那位网友的言论还真算不上“出类拔萃” 。很多当红明星，承受着比那过分得多的差评恶评，将之当做公众人物必须承受的部分。但热依扎不走寻常路，选择了和网友开战，因为她这耿直操作，又吸引了更多好事网友加入。有的是来恶意挑衅、逐流量而生，有的是来发表不同意见，但无论哪一种，只要被热依扎转发，大多会被她的粉丝跟进咒骂。

是非似乎变得模糊。热依扎当然有权决定自己的人设，对差评她可以选择隐忍，也可以选择转发和起诉。可如果她是网络暴力的受害者和反抗者，在明知自己转发可能给网友带去暴力的情形下，是不是应该更慎重呢？且不说有些网友发言并不能算是恶意挑衅，就算是针对恶意网友，以暴制暴也只会恶化网络生态。这不像是正义与邪恶的较量，更像是情绪和情绪的对决。这可能也是一些吃瓜网友不愿支持她的原因。

可是苛责热依扎，又让我觉得不忍。从始至终，她并没有做过什么冲击公序良俗的恶行，即便是最受争议的着装风格，也是其个体自由，够不上要承受诸多恶评。而且，公众人物要承受恶评，更多是维权成本太大的无奈，不能当做一种天经地义的标准。尤其是考虑到热依扎的抑郁症病情，她对于言论的敏感就更可以理解。在这样的情况下，那些非要和她较劲、非要去刺激她的发言，更让我觉得缺乏为人者起码的善意。

事实上，挑衅热依扎的人，有些是为了流量无所不为的营销号，有些是恶意刷存在感。消费别人的痛苦，是怎样的恶意？

对于那些恶意挑衅者，热依扎真要去起诉，我们也乐见其成。可是熟悉网络生态的，对热依扎的“反抗试验”走向，恐怕都很难乐观起来。抛开抑郁症、女权这些敏感议题不说，一个公众人物要想在舆论场看不到差评、恶评，这本身就是极度理想主义的诉求。不能说理想主义有错，但非要把理想照进现实，受伤的很可能是自己。在我看来，不切实际地为别人的理想主义点赞，近乎鼓励别人去做牺牲品，也是不道德的。

澎湃新闻：夜读丨消费热依扎是怎样的恶意。另外还值得提醒的是，恶评和正常观点之争，中间的边界很模糊。热依扎转发的那些网友观点，有些可以看到明显的恶意，有些即便拿到法庭上，只怕也无法追究其责任。这是判断网络暴力最为复杂的部分，理念上不会有人支持网络暴力，可是若对网络暴力的定义过宽，则有可能伤害网络平台的言论自由。但愿这一次热依扎所引发的争议，能增加更多人对网络暴力的理解，而不只是培植起空洞的仇恨。尤其不能走向另一极端：把对自己或者自己偶像的所有批评都当做网络暴力，然后以成倍的网络暴力加以回击。

澎湃新闻：夜读丨消费热依扎是怎样的恶意。这起风波给我们最有益的启示莫过于：己所不欲勿施于人。不想要承受网络暴力，就不要施加网络暴力。做一个善良的人，哪怕躲在网络后面。