澎湃新闻@法治课|《杀人回忆》凶手原型被确认,正义为何设有效期?
DNA鉴定帮助韩国警方锁定了33年前“华城连环杀人案”的嫌疑人 , 但根据韩国当时的法律 , 发生在2000年之前的杀人案件 , 追诉时效只有15年 。
澎湃新闻@法治课|《杀人回忆》凶手原型被确认,正义为何设有效期?。过了追诉时效 , 犯罪嫌疑人就可以逍遥法外?我国法律关于“追诉时效”的规定是什么?
澎湃新闻@法治课|《杀人回忆》凶手原型被确认,正义为何设有效期?。对此 , 澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访了多名法律界人士 。
中国政法大学刑事司法学院教授罗翔在接受澎湃新闻采访时表示 , 刑法设立追诉时效制度 “既体现了民众朴素的报应情感 , 也体现功利性的犯罪预防 。 ”
司法资源有限 , 更应打击当下犯罪
法律为什么要设定“追诉时效”?
中国政法大学刑事司法学院教授罗翔表示 , 报应是刑法的基本底色之一 , 以血还血、以牙还牙是人类朴素的报应情感 。 在某种意义上说 , 刑法设置追诉时效制度限制了刑罚权 , 是刑罚的收缩事由 , 而不是刑罚的扩张事由 。
罗翔说 , 报应主义是刑法设立的基本要求 。 基于报应主义 , 无论到海枯石烂 , 犯罪嫌疑人也要接受处罚 。 但是在这个目标的基础上 , 还需考虑刑罚的功利性的追求 , 比如刑罚的经济效果、惩罚的可能性、以及稳定既定社会关系和特殊预防等一系列需要 。
广东广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长周筱赟介绍 , 刑事追诉时效制度 , 是法治国家和地区的普遍存在的制度 。 根据我国《刑法》规定 , 法定最高刑不满5年有期徒刑的 , 追诉时效为5年;法定最高刑为5至10年的 , 追诉时效为10年;法定最高刑为10年以上的 , 追诉时效为15年 , 法定最高刑为无期徒刑、死刑的 , 追诉时效为20年 。
周筱赟认为 , 法律不仅有惩罚犯罪 , 还有预防犯罪的作用 。 依据《刑法》规定 , 行为人在实施犯罪行为之后 , 如果在法定的期限内没有再犯罪 , 就不再追诉 , 能够对已实施犯罪但未被发现的行为人起到一定程度的警戒效果 , 有利于社会稳定 , 预防再次犯罪 。 如果行为人长时间不再犯罪 , 可以认为行为人已经悔改 , 不再具有社会危害性 。 “追诉时效和法定最高刑有关 , 就是考虑到犯罪的危害性程度 。 ”他说 。
周筱赟认为 , 追诉时效制度的存在 , 可以实现办案机关在效率和公平之间的平衡 。 犯罪行为发生后 , 随着时间的流逝 , 有罪证据湮灭 , 如果任何犯罪行为都无限期的追诉 , 势必造成办案机关有大量无法解决的积压案件 , 极大地影响打击现行犯罪的力量 。
罗翔也认为 , 司法资源是有限的 , 应当更多地投放于打击当下发生的严重犯罪行为 , 年代久远、特别沉重的案件在证据收集方面会存在难度 。
韩国警方:将彻查真相
韩国京畿道“华城连环杀人案”发生于1986年9月15日到1991年4月3日 , 其间有10名女性受害 , 仅1人幸存 。 为了这一系列案件 , 韩国先后出动上百万名警察与军队 , 搜查了2万多名嫌犯 , 最终一无所获 。
据法制日报报道 , 按照韩国法律的规定 , 2000年以前发生的杀人犯罪案件的诉讼时效是15年 。 2007年 , 韩国《刑事诉讼法》修改 , 其诉讼时效期被延长为25年 , 并规定2000年以后发生的杀人案件均适用25年的诉讼时效期 。
该报道称 , 2015年7月24日 , 韩国国会以199票赞成、0票反对、4票弃权通过了新的刑事诉讼法修正案 。 杀人犯罪案件25年的公诉时效被废除 。 2000年以后的杀人案件都将永久被追诉 , 直到破案为止 。
但“华城连环杀人案”最后一次犯案发生在1991年 , 根据此前韩国法律的15年追诉期的规定 , 全案在2006年4月2日终止搜查 。 该案犯罪嫌疑人可能会因此逃过相应的法律惩罚 。
2019年9月18日 , 据韩国媒体报道 , 韩国京畿道南部警察厅举行采访人员会表示 , 警方通过DNA鉴定找到“华城连环杀人案”的嫌疑人 。
9月23日 , 韩国警察厅长闵钾龙出席采访人员会 , 表示尽管“华城连环杀人案”已过追诉时效 , 韩国警方仍将彻查真相 。
过了追诉时效 , 即使犯罪事实清楚、证据确实充分 , 犯罪嫌疑人是否真的可以逍遥法外?在我国这种情况是如何处理的?
周筱赟表示 , 在我国 , 《刑法》规定了一些例外情况:法定最高刑为无期徒刑、死刑的 , 如果犯罪情节特别恶劣 , 罪恶特别重大 , 即使过了20年 , 在报请最高人民检察院核准后 , 仍然可以追究行为人的刑事责任 。
除了无限追诉期限之外 , 澎湃新闻查阅相关法律发现 , 我国《刑法》还规定了追诉时效延长的情形 。 根据我国《刑法》第八十八条规定 , 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后 , 逃避侦查或者审判的 , 不受追诉期限的限制 。 被害人在追诉期限内提出控告 , 人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的 , 不受追诉期限的限制 。
周筱赟举例 , 最高人民检察院在2012年11月15日公布的指导性案例“丁国山(故意伤害)核准追诉案” , 该案发生在1991年12月 , 并造成一人死亡 , 但内蒙古莫旗公安局未立案 , 并未对嫌疑人采取强制措施 , 直至2013年12月嫌疑人被抓获已22年 。 对该案 , 最高人民检察院于2014年1月核准追诉 。
推荐阅读
- 看看新闻Knews综合12岁男孩派出所大喊"我腿软" 真相让人哭笑不得
- 看看新闻Knews综合情侣马路上吵架结果双双被碾压 她还怀有身孕!
- 央视新闻客户端这条传播链从1到200才两周!恐怖的投币练歌房:唱5首歌飞沫遍身
- 中国新闻网王毅:历史应由事实和真相来书写,不应被谎言误导污染
- 中国新闻网王毅:加快中日韩自贸谈判 力争年内签署区域全面经济伙伴关系协定
- 央视新闻报复性消费会出现吗?当前就业情况如何?这次发布会说清了!
- 央视新闻向飞行员致敬!巴客机坠落居民区却无地面人员死亡
- 央视新闻客户端国家发改委:超过90%的贫困搬迁家庭实现至少一人就业
- 中国新闻周刊丰巢风波持续升级:上海小区反垄断自建收件柜疑遭抵制
- 央视新闻关于社保待遇,政府工作报告传递出5个好消息!
