最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”

9月19日 , 夏某涉嫌故意杀人、强奸、侮辱尸体上诉一案在安徽省高级法院进行不公开开庭审理 , 作为此起案件的承办人 , 二级大检察官、安徽省检察院检察长薛江武出席二审法庭 , 依法履行职务 。 二级大法官、安徽省高级法院院长董开军担任审判长 。 大检察官和大法官同时出庭履行检察、审判职责 , 这在安徽省尚属首次 。

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供 , 安徽大检察官引导侦查破“迷局”//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供 , 安徽大检察官引导侦查破“迷局”//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”。

庭审现场

今年3月28日 , 安徽省淮南市中级法院就夏某故意杀人、强奸、侮辱尸体一案作出一审判决 , 以故意杀人罪、强奸罪、侮辱尸体罪判处夏某死刑 , 剥夺政治权利终身 。 一审宣判后 , 夏某不服 , 以认定其构成故意杀人罪、强奸罪、侮辱尸体罪的事实不清、证据不足和有自首情节等为由提出上诉 。

薛江武在案件管理部门通过随机抽取 , 承办了这起上诉人部分事实翻供、在当地影响较大的疑难复杂案件 。 从案件受理之日起 , 她就积极履行检察官职责 , 亲自审阅案件 , 调查核实主要证据材料 , 亲拟案件审查报告、庭审预案和出庭意见 , 以及做好其他相关工作 。

在审阅全部案卷过程中 , 薛江武发现认定上诉人构成故意杀人罪的关键证据存在三处瑕疵 , 遂及时向原侦查机关提出了补正意见 。

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供 , 安徽大检察官引导侦查破“迷局”//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

薛江武在安徽寿县看守所提审上诉人 。

今年6月 , 薛江武前往安徽寿县看守所 , 提审上诉人 , 全面听取其上诉理由 。 针对上诉人的辩解 , 薛江武还组织对相关物证的辨认工作 , 将现场获取的物证一一比对 , 确保每一个物证从证据来源到相互关联都环环相扣 。

此后 , 又通过补充侦查、法医鉴定等手段 , 进一步补强证据 , 使得原本认定事实存在疑问的问题迎刃而解 , 确保了案件证据不留一丝疑点 。

9月19日上午 , 夏某案件在安徽省高级法院第十法庭开庭审理 。 针对上诉人的上诉理由 , 薛江武紧扣关键事实进行了讯问 , 讯问简洁有力 。 为增加庭审的实效性 , 薛江武通过智慧检务系统 , 向二审法庭出示了该案的主要证据和检察机关补充侦查获取的4份新证据 , 还申请鉴定人出庭作证 , 接受控辩双方交叉询问 。 控辩双方对该案证据发表针对性的意见 , 全面开展质证 。 针对辩护人提出的质证意见 , 薛江武一一给予了有效的答辩 。 合议庭当庭宣布对这些证据全部予以采信 。

最高检■这起故意杀人案上诉人翻供,安徽大检察官引导侦查破“迷局”。“法律的公正 , 不仅在于它能衡量出何种行为是犯罪 , 还在于它能衡量出被告人应有的制裁 。 ”在法庭辩论阶段 , 薛江武在全案同时存在从重、从轻情节的情况下 , 客观公正地分析全案量刑情节 , 条分缕析地发表了精准的出庭意见 , 认为本案犯罪事实清楚 , 证据确实充分 , 一审判决定性准确 , 诉讼程序合法 , 上诉人的上诉理由均不能成立 , 建议二审法庭驳回上诉 , 维持原判 。 薛江武还从政治效果、法律效果和社会效果的角度出发 , 对上诉人开展法庭教育 , 并就加强未成年人保护进行了法治宣传 。

庭审进行了三个小时 , 法庭没有当庭宣判 。 (安徽检察微信公众号 文字:吴贻伙 图片:潘颖 解为渝)


    推荐阅读