「gdp」山东,一个没有超级城市的经济大省( 四 )

山东 , 正好位于黄河泛滥的核心地带 。 由于饱受黄河泛滥肆虐之苦 , 不同于长江下游的自古富庶 , 山东很多地方迟迟无法形成厚实有效的经济积累 , 而很多居民为了维持生计 , 不得不背井离乡 , 前往更安全的远方避祸求生 , 久而久之 , 必定难以形成持续吸引资源和人才的向心力 , 超级城市自然难以诞生 。

不过 , 考虑到建国之后对黄河的治理颇有成效 , 故黄河泛滥不能算作是主因 。 说到底 , 还是山东自身的经济发展模式出了问题 , 主要表现有三:

一来 , 各地产业发展同质化明显 。

放眼全省各城市 , 整体上呈现出产业“大而全”的面貌 , 即从农业到工业再到服务业样样都有 , 特色产业不够鲜明 。 此外 , 各地的主导产业也颇为趋同 , 例如 , 山东最大的三家民营纺织公司分别坐落于滨州、东营和济宁 , 某种意义上也可理解为滨州、东营和济宁的纺织产业都是当地主导产业之一 。 这也是各地产业同质化的一个缩影 , 其结果一定是谁都大 , 但又谁都不够强 。

二来 , 没能形成具有足够竞争力的产业集群 。

这在前文中已有所提及 。 事实上 , 除了济南和青岛外 , 山东其他城市同样存在这一问题 , 即产业布局较为分散 , 没能形成类似于江浙那样密集的产业集群 , 导致城市间的互补性较弱 , 产业衔接不够紧密 。 大家各干各的 , 难以形成足够的凝聚力 , 这也弱化了城市的辐射带动能力 。

三来 , 缺乏颠覆式创新 。

革命性的发展往往离不开颠覆式创新 , 超级城市的崛起同样如此 。 某种颠覆性创新的降临 , 极有可能打破旧有的城市经济格局与产业发展路径 , 并通过开辟新的市场、形成新的产业来获得弯道超车的资格 , 进而带动城市经济的飞跃 。 典型案例便是杭州 , 在电商兴起的带动下 , 其他互联网经济业态纷纷兴起 , 而相应的大数据、物联网、人工智能等新技术也得到了长足的发展 , 杭州也因此一跃成为仅次于北上广深的“新一线”城市引领者 。 反观山东 , 相对保守的发展理念 , 让每个城市都倾向于沿着固有的路径前行 , 却因缺乏颠覆式创新而一再与新经济失之交臂 , 难有超级城市的脱颖而出也就在情理之中 。

读到这里 , 或许有人会问:本文为何要一再强调超级城市?

其实很简单 。 试想 , 某高科技公司以300万年薪聘请一位国际上享有盛誉的科学家 , 或者以30万年薪聘请10位科班出身的技术人员 , 哪个意义更大?答案是显而易见的 。

正所谓“蛇无头不行 , 鸟无头不飞” , 一座超级城市给所在省份乃至整个国家带来的东西 , 绝非普通城市可以比拟:

第一 , 超级城市能够形成更为强大的资源集聚效应 , 而全球范围内优质高端的物质资本与人力资本 , 将会给城市的经济发展与产业升级注入源源不断的动力;


推荐阅读