中国人权研究会文章:美国痼疾难除的枪支暴力严重践踏人权( 六 )

  实现宪法禁枪的另一条可能途径是美国联邦最高法院对宪法重新进行解释 。 事实上 , 历史上许多宪法条款都经由联邦最高法院的重新解释解决了滞后性问题 。 然而 , 美国社会对宪法第二修正案一直存在不同解读 。 一种观点认为宪法第二修正案保护的是公民个人权利 , 另一种观点认为宪法第二修正案保护的是集体权利 , 因为该条款中的民兵组织是一个集体 。 在历次枪支问题争论中 , 自由派都把集体权利论作为控枪的理论根据 , 希望联邦最高法院通过这种解释控制枪支泛滥现象 。 但是 , 2008年6月联邦最高法院对赫勒案的裁决却让自由派的希望灰飞烟灭 。 在这个裁决中 , 联邦最高法院认定 , 持有和携带枪支是一项天赋人权 , 公民个人有权拥有和使用枪支 , 地方政府制订控枪法律是违宪行为 。 2010年6月 , 美国联邦最高法院进一步裁定 , 美国宪法第二修正案中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律 , 从而将个人持有枪支的权利扩大到整个美国 。 美国联邦最高法院的这两个裁决彻底消除了通过释宪禁枪的可能性 。


推荐阅读