老人抢方向盘被拘，载近40名乘客的公交险撞花坛，为何不长记性近日,又有一位大爷因抢夺公交

　　近日,又有一位大爷因抢夺公交司机方向盘被拘留。

----老人抢方向盘被拘，载近40名乘客的公交险撞花坛，为何不长记性//---- http://www.caoding.cn

　　7月16日早,陕西安康,一名67岁老人因爱心卡未年检与司机起冲突,司机杜某表示,“(我们)去年11月通知到现在,(你都)没时间(年检) 。 ”童某则狡辩道,“我没时间坐车,我又不是闲人” 。

----老人抢方向盘被拘，载近40名乘客的公交险撞花坛，为何不长记性//---- http://www.caoding.cn

　　随后,司机杜某便暂扣其爱心卡,“明天到高客站,公司里面去取,财务室。 ”老人童某情急之下抢夺司机的方向盘。当时车上有近40名乘客,司机立即踩刹车,车辆差点撞到花坛上,所幸无人员伤亡。

----老人抢方向盘被拘，载近40名乘客的公交险撞花坛，为何不长记性//---- http://www.caoding.cn

　　目前童某已经刑事拘留,案件还在进一步审理当中。

----老人抢方向盘被拘，载近40名乘客的公交险撞花坛，为何不长记性//---- http://www.caoding.cn

　　抢夺公交车方向盘事件在国内多个城市陆续发生

　　乘客与公交车司机发生冲突后殴打司机、抢夺方向盘的极端事件在国内多个城市陆续发生。此事所导致的严重后果也是人尽皆知,但依旧有人知法犯法。

　　女子抢夺公交车方向盘获刑3年半被取消落户上海资格

　　重庆万州公交车坠江悲剧仍记忆犹新。 2018年12月，四川籍女子梁某某在上海浦东乘坐公交车时，因错过下车时机与司机发生争吵，后抢夺方向盘，造成公交车失控，与路边车辆相撞。

　　12日上午，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)公开开庭审理此案，并当庭作出一审判决，被告人梁某某因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑3年6个月。

　　上海市浦东新区人民检察院指控， 2018年12月4日上午9时许，被告人梁某某乘坐由上海浦东新区金高公共交通有限公司运营的783路公交车，当行驶至张杨路居家桥路站点时，因错过下车时机，梁某某要求公交车驾驶员王师傅停车开门，双方发生争吵。后王师傅两次打开车门，被告人梁某某均未下车。当王师傅再次关闭车门驾驶车辆行驶过程中，被告人梁某某强行拉拽方向盘，致使行驶中的公交车失控，撞击同向车道上等候信号灯的上海东捷建设(集团)有限公司电力工程车，造成两车不同程度受损。经鉴定，公交车物损价值人民币608元，电力工程车物损价值人民币3138元。经查证，案发时公交车上实际载客共计12人，事故中无人受伤。

　　事发后，被告人梁某某明知他人报案而在现场等待，但未如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，梁某某如实供述了自己的罪行。案发后，其家属对上海浦东新区金高公共交通有限公司、上海东捷建设(集团)有限公司第九分公司进行了赔偿并取得谅解。

　　公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯刑法，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

　　法院审理后认为，被告人梁某某强行拉拽正在行驶中公共汽车的方向盘，严重干扰公共汽车驾驶人员的正常驾驶行为，致使行驶中的公共汽车失控并发生交通事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。

　　在最后陈述阶段，梁某某泣不成声，表示“自己文化程度有限，不懂法，造成家庭和社会的影响，很后悔。希望法庭给我一个依法从轻的机会，让我早些回归社会、家庭。 ”

　　在休庭后，法院当庭宣判此案，认为驾驶员行为虽有不当之处，但对本案没有实质性影响。梁某某坦白犯罪事实，但不属于自首。考虑到其为初犯，家人已赔偿并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据刑法相关规定，梁某某在实际载客12人的公共交通工具上抢夺方向盘，社会危害性较大，不宜缓刑。以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑3年6个月。

　　抢夺方向盘入刑是为公共安全护航

　　2018年，重庆公交坠江事件如一记重拳，震醒了任性的乘客和冷眼的围观者。这段时间以来，从各地抢夺方向盘事件的惩处结果来看，有行为能力的公民几乎都为之付出了刑罚的代价。

　　在公共方向盘上撒泼的后果，足以叫人悔悟“冲动是魔鬼” 。值得说道的是，浦东抢夺方向盘事件之所以大快人心，在于以下两个维度：其一，检方的说法是， “她的行为虽然没有造成严重的后果，但是足以危害公共安全，已经触犯了刑法第114条的规定，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。 ”很显然，司法罚单不再仅以事实后果作为惩处的唯一依据，而同样看重逻辑后果。更直白点说，行为本身的恶劣性不只以危害结果来定性。其二，因为抢夺方向盘入刑会影响到落户等城市权益，因此，抢夺方向盘对于肇事者来说，机会成本变得更为沉重。比如目前外省市人员申请上海户口主要有两种途径，但无论哪种途径，只要涉及违法犯罪行为的，就一票否决。这对于其他城市公共治理来说，也有现实的借鉴意义。

　　今年初，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》。对于乘客实施具有高度危险性的妨害安全驾驶行为的，以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚，并强调即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑;具有“持械袭击驾驶人员”等几类特定情形的，予以从重处罚。

　　良法善治，法律的生命在于执行。某种意义上说，抢夺方向盘入刑的案例判决，以看得见的正义方式宣示了公序良俗的边界。当然，除了法律发力之外，道德教育与制度设计也同步跟进。比如为应对类似抢夺方向盘行为，河南郑州44路公交去年底设计了“壮士座”——在座位张贴宣传页，上有“我是公交安全守护员”“当乘客与车长发生冲突时，请及时劝导或制止”字样。

　　合力而治、雷霆作为，公交车上的方向盘才会自带威严、自有敬畏。守护公交车上的公共安全，严刑峻法就当秀出肌肉和牙齿的力量。