民进党折损三个“教育部长”后继续“追杀”管中闵民进党折损三个“教育部长”

　　　民进党折损三个“教育部长”仍不死心，继续“追杀”管中闵

　　去年民进党当局为了“拔管”接连折损了三任“教育部长” ，民众对这个新闻仍然记忆犹新，管中闵因为蓝营色彩，被遴选为台大校长后，民进党当局开始推动“拔管”案，想阻止他就任，不料没有成功，民进党自身反而损兵折将。本以为这事随着管中闵上任而告一段落，没想到还有下文，今年1月台湾“监察机构”弹劾管中闵，理由是担任公职期间替某周刊撰写社论，台湾公务员惩戒委员会7月2日主动公开审理此案。

----民进党折损三个“教育部长”后继续“追杀”管中闵//---- http://www.caoding.cn

　　资料图：管中闵。中新社采访人员刘舒凌摄

　　2日，管中闵在律师的陪同下出庭表示，希望在“司法”前面捍卫清白，本案源头是2018年台大校长遴选结果，因少数有权势者不喜欢这个结果，就铺天盖地抹黑，弹劾不过是政治追杀不成功后的另一次迫害。管中闵说：“迫害者调取他近二十年所得税资料逐笔检视，包括他未担任公务人员时期，根本非监察权范围，严重侵犯他隐私。 ”

　　台湾“联合新闻网”3日发表评论说，管中闵就任台大校长半年，原已令人淡忘，但那个“卡管”到底的民进党狰狞面目又清楚浮现了。

　　为了“卡管” ，蔡当局去年一整年动用“府院党”机器全力追杀，期间赔上了三任“教育部长” ，也在去年“九合一”大选中付出惨重代价。原以为管中闵上任台大校长就能就此收手，还给学术平静的空间。没想到，在“蔡英文系”监察委员的主导下， “兼职案”在管中闵上任后一周即通过弹劾。台湾“司法院公务员惩戒委员会”原只能被动受理，没想到“公惩会”祭出公开审理这一招，不管最后审理结果如何，至少先有个抢眼的“起手式” 。至此，台湾“五院”中就只差“考试院”没能在“拔管案作出贡献”了。

　　可议的是，为了查这起兼职案，主事者居然可以去调管中闵过去20年的所得税资料，逐笔检视，要求相关单位详细交代过去与管中闵的来往经过，就只为在其中找到“犯罪证据” 。这样的查案方式不仅完全不符比例原则，更逾越了民主的界线。然而，为了“卡管” ，这些都不重要了。

　　台湾“中时电子报”2日发表评论说，民进党掌控权力，贪得无厌。取得台当局执政权，又以多数席位掌控了“立法权”之后，还觉得不够，透过台当局领导人对“大法官”、“监委”提名，正逐步掌控“大法官解释宪法”的权力，以及“监察院”纠举百官的莫大权柄。

　　“拔管”案是民进党行政部门搞出来的名堂，备受各界指责之后，民进党改循绿色“监委”管道，将管中闵弹劾，企图再透过“司法院公惩会”的管道，达到“拔管”的最终目的。

　　“大华网络报”4日发表评论指出，台大校长管中闵自从被遴选为校长之后，一路被民进党当局“追杀”到底， “行政、立法、监察、司法”四权都动到了，去年让他一年多年无法就任，就任后，有继续利用“监察权”弹劾他。

　　民进党当局“拔管”的事，相信大家都记忆犹新，行政机关相互配合，找尽各种理由，包括管中闵曾赴陆讲学、担任独立董事等等，都被用显微镜来放大检视，并且三位台当局“教育部长”因为“拔管”不成而被迫下台，结果却是鸡蛋里挑不出骨头，最后才让管中闵就任。

　　老实说，这件事如果到此为止，民进党当局虽然损失惨重，折损三个“教育部长”再加上“九合一”选举大败，但至少已经止血了。以台湾民众善忘的特性来看，也不致于会影响到未来的台湾领导人选举。令人意外的是，蔡英文提名的“监察委员”仍不放手，以莫须有的罪名来弹劾管中闵。

　　这些“监察委员”弹劾所依据的事实以及理由，只要稍微懂事者皆知其为罗织，因为管中闵为杂志写稿，不论稿酬多少，不论是否为定期，皆不是兼职。即使从“铨叙部”以及台湾“大法官”的解释来看，也不是兼职。然而提案“监委”就像不闻的聋子、不视的瞎子，硬是通过弹劾案，将管中闵送上了“公惩会” 。民进党当局内部对于管中闵一人一事的执着，已超乎一般常轨，这种超乎常轨的执着，背后究竟代表了什么意义呢？

　　在评论者看来，管中闵个人与民进党并无太深的恩怨，因此，执着“拔管”并非针对管中闵一人，而是管中闵担任台大校长一事踩到了民进党的红线。老实说，这已经不是管中闵一人之冤，而是一个群体之冤。在这个群体之内，任何一人被遴选为台大校长，都会面临管中闵所经历的政治追杀。这个群体存在于民进党的心中，完全由其定义，说你是你就是。如此追杀管中闵，已经产生了寒蝉效应，未来还有谁敢步他的后尘来竞选台大校长呢！

　　管中闵被民进党“追杀”一事说明：后冷战时代，杀死民主的凶手不会是军人，而是民选的领袖，他们穿着“合法”的外衣，用各种的借口来整肃异己，来扩张权力。

　　管中闵日前的声明引用了金恩博士的一句话， “最终极的悲剧不是坏人的压迫与残酷，而是好人对此的沉默。 ”在管中闵案中不要说好人了，台湾政治精英的沉默就已暗示台湾民主暗淡的未来。