长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

[] 提示您本文原始标题:依法行政从说到做 , 不该是从“曼哈顿”到“曼哈屯”的距离

一次春节 , 可以让城里的Linda变回村里的翠花 。 一次整治不规范地名 , 可以让“曼哈顿”、“曼哈屯”持续占领你的朋友圈 。

被热议了好几天的规范地名风波 , 今天 , 等来了民政部的回应 。

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

回应的重点 , 长安君(微信ID:Changan-j)给大家梳理一下:

各地要准确把握政策 , 严格按照有关法规和原则标准组织实施 , 防止随意扩大清理整治范围 。

要重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不规范地名 。

要进一步规范工作程序 , 充分进行专家论证 , 广泛征求各方意见 , 审慎提出清理整治清单 , 严格按程序推进实施 。 要加强宣传 , 为清理整治不规范地名工作营造良好氛围 。

这样的表态 , 来得及时 。 因为个别地方在落实中的“变味”之举 , 已经引发了不小的争议 。 不仅有维也纳酒店“出面维权” , 也让不少公众围观吐槽了一把 。

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

公允地讲 , 整治不规范地名这事 , 师出有名 , 没有媒体报道得那么荒诞 。

地名 , 作为地理标识与公共管理关联不小 。 国务院《地名管理条例》及其实施细则里 , 明确规定不以外国人名、地名命名我国地名 。 当承载着我们五千年历史文化、民俗风情的地名 , 全部被“普罗旺斯”、“保利拉菲”、“夏威夷”等充斥 , 不说给人的观感怪异 , 有的已涉嫌违法 。

因此 , 去年12月 , 民政部等六部委印发了《关于进一步清理整治不规范地名的通知》 , 对“大、洋、怪、重”等不规范地名进行整治 。 就事论事 , 此举对进一步规范地名管理、传承和弘扬中华文化来说 , 是必要的 。

况且 , 诸如“曼哈屯”这样的名字 , 原本就是2008年楼盘审批时的标准名称 。 卖楼时 , 开发商却对外打出“曼哈顿”的旗号 , 挂羊头卖狗肉 。 不少类似的更名 , 只是“拨乱反正”而已 。

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

(图:浙江温州“中瑞 。 曼哈顿”楼盘被报道已更名为“曼哈屯” , 其实因与审批名不符 , 该名早已被责令更改 。 )

但是 , 为什么近日一些地方开展的清理整治不规范地名工作 , 却引发了如此多的舆论争议?

长安君认为:根本上是在依法行政、科学决策上欠了火候 。 让公众警惕的 , 是不依法办事、不听取民意的思维惯性 。

比如 , 我们很容易提出如下疑问:

第一 , 清理整治地名 , 为什么会连某酒店合法注册的品牌也“一并整治”?

比如 , 某省民政厅发布的名单中 , 把连锁品牌维也纳国际酒店纳入其中 , 原因是“使用了外国地名” 。 但维也纳酒店方面提出异议 , 因为“维也纳酒店”是经国家工商行政管理总局注册的品牌 , 名单中所列的几家连锁店 , 也都是经过合法授权的 。

本意是依法行事 , 却无意中“与法冲突” 。 这就尴尬了 。

第二 , 何谓“洋”、“重”尚且有依据 , 但“大”、“怪”就缺乏一以贯之的定义 。 无标准、无细则 , 怎么判断才能服众?

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

即使需要改 , 怎么改?科学决策的过程不可少 , 民意在其中也不可缺席 。

有自媒体调侃:在官方的举例中 , “圣地亚哥小区”叫“怪诞离奇” , “赛纳公馆小区”就叫“崇洋媚外” 。 咱就得问一句了:咋的?智利的圣地亚哥不够洋气?歧视拉美啊?

如果官方缺乏这个意识 , 很容易给公众造成“拍脑袋决策”的印象 。

第三 , 街道、小区改名不是“一锤子买卖” , 前期的错误谁来担责?后续的成本谁来埋单?

个别地方要整治的小区 , 有的名称前期已有备案 , 运行了那么多年 。 现在突然要求改 , 远不是把门口的字铲了、换上新的就万事大吉 , 房产证、身份证、户口本 。 。 。 。 。 。 一切与其绑定的证件乃至各项权利 , 更改起来 , 都需要成本 。

这个成本 , 谁埋单?

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

(图:水晶 。 卡芭拉小区曾被点名批评名字不规范 。 )

所以 , 民政部今天的表态 , 给个别“政策标准把握不够准确、组织实施不够稳妥”的地方 , 提了一个醒 。 传递出的态度很明确——要审慎 。

这也是各地依法行政能力的一次考验 。

一个多月前 , 国务院刚刚公布《重大行政决策程序暂行条例》 。 明确要求 , 有关公共服务、社会管理等方面的重大公共政策和措施 , 必须遵循法定程序 。 公众参与、专家论证和风险评估 , 是必选项 。 在事项涉及特定群体利益时 , 决策单位还应与相关人民团体、社会组织以及群众代表进行沟通协商 。

依法行政 , 刻不容缓 。

比照《条例》的精神 , 肯定有公众会追问:规范地名 , 是不是紧扣着中央的精神 , 尽可能降低了带来的不便?拟定整治名单 , 是不是组织专家进行了科学性论证 , 是不是向可能受影响的公众征求了意见?地名改了 , 对于后续一系列证件变更 , 是不是给予了必要告知、提供了应有便利?

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]

从目前看来 , 在有些地方 , 这次清理整治行动事先悄无声息 , 直到期限临近 , 方才抛出一份拟更名名单 。 确定更名对象时 , 没有充分征求、考虑各方意见 , 就别怪名单公布后 , 遭到各界人士“八方挑理” 。 说白了 , 批量改地名这么大的事 , 理应广泛吸收意见、解释清楚 , 否则就一定会“硬着陆” 。

“一个挺好的想法 , 如果不能按照令人信服的逻辑推进 , 如果不能按照合法依规的程序落实 , 那么就容易引发物议沸腾 , 并希望好经不要被念歪了 。 ”人民日报海外版微信公众号“侠客岛”的总结 , 一语中的 。

这也给所有当事方提了个醒:不依法办事 , 好事也会办成坏事;依法行政这把尺子 , 不在行政机关手里 , 就在人民群众的脸色里!

依法和率性之间 , 不应再差出从“曼哈顿”到“曼哈屯”的距离 。

长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力

----长安剑谈整治不规范地名:考验各地依法行政能力//----[ http://www.caoding.cn]


    推荐阅读