法制日报调查：“讨债行动”被指超出社会团体和企业业务范围( 七 ) 社团组织、企

林铸认为，涉案的两家单位接受委托开展的一系列所谓“讨债行动” ，已超出了社会团体和企业依法应有的业务范围。两家单位向一建公司发送“商账催收欠费限期缴纳催收令” ，采用“限期缴纳”“某某令”“黑名单”等用词，把自己错误当成了审判机关;发送“信用失信惩戒公示函告” ，采用“处罚”“惩戒”等用语，把自己错误当成了行政执法机关。这些行为因为违反法律规定，主体不适格，是当然无效的。

此外，向一建公司上级主管单位广西建工集团有限责任公司发送“关于监督广西建工集团一建公司信用失信的函” ，指责其党组织“涉嫌失职渎职” 。不难看出，两家单位是想当然地给自己“赋予”了党内领导管理权，这也是绝对错误的。

林铸称，以“信用失信预警令”和“失信惩戒函”的方式，分别在其自办的网站和App等媒介上宣扬一建公司恶意拖欠款项，以及所在党组织存在严重的失信行为。毋庸置疑，未经审判机关或仲裁机构裁判，擅自披露和曝光商业秘密，诋毁他人名誉的行为，就是对社会监督权利的滥用。