原创<br> 护国元勋蔡锷传奇之三十四：维护统一( 四 ) 原标题：护国

在善后大借款谈判过程中，蔡锷是持反对意见的，认为银行团提出的垄断债权、监督财政、监察兵政的条件过于苛刻， “三者若行，吾国此后其有生存之余地”！因此“通电各省阻止中央借债，如已有成约，即请取消，并建议募集公债” 。善后大借款合同正式签订后，蔡锷予以高度关注。收到张继、王正廷的通电和借款合同内容后，蔡锷当即致电国务院和财政部询问情况， “并询何项抵押，如何用途” 。财政部即发出“勘电” ，就大借款曾经临时参议院议决和大借款的必要性等情况作出说明。阅读财政部“勘电”后，蔡锷却改变了以前对大借款反对的立场，采取了支持的态度，并针对社会舆论，以单独致电和与其他人联电的方式，从多方面为善后大借款进行辩解。他的理由是：

第一，大借款是合法的。蔡锷指出， “前准财政部勘电，谓已得前参议院（即临时参议院）同意，汤君化龙通电宣告当日议决情形，是此案通过已属信而有征。 ”因此，他认为：大借款“条件已经前参议院通过，并非政府违法，无反对理由” ，而“国会为（临时参议院）继续机关，断不能自蔑尊严，轻于变易” 。

第二，政府借款是不得已而为之。蔡锷指出， “当此公私交困，内外俱穷，舍借债无良方，当为国人所共谅，舍银团无巨款，亦为天下所共知”,“果能别有治标之方，另筹点金之术，将所欠洋债克日偿还，中央政费，各省能分借若干，切实担认，则喘息已定，原无借债之必要。锷等必随诸公之后，要求政府毁约。若其徒托空言，只有拒款之宣告，绝无救急之方法，则借款不成，可加政府以误国之名，借款成，又可加政府以违法之罪。是使政府左右为难，恐亦非爱国君子所忍出” 。因此，他认为， “诚以我国现势百孔千疮，元气凋敝，止渴固不可饮酖，忍饥亦归于饿毙，政府此举，实属万不得已” ， “当予宽谅” 。

第三，大借款并不必然导致“亡国灭种” 。对于大借款合同中关于“聘用洋人参与稽核盐务”的内容，当时争议较大，反对者认为这是丧权辱国。蔡锷也曾认为这是丧失国权。但此时蔡锷却认为， “用舍之权，仍操诸我，但使将来盐税收入足敷偿还本息，则外人即无从干涉。 ”只要中国加强全国盐务的整顿，严格限定借款用途， “使此时无一钱之浮耗，将来收入者有多数之增加。则此款按年归还，不致堕落信用，埃及、印度之覆辙当可幸免” 。