微软诉讼富士康：你至少应该知道这些并不完全认同郭台铭反击微软

----微软诉讼富士康：你至少应该知道这些//----[ http://www.caoding.cn]

并不完全认同郭台铭反击微软索要安卓专利费的言论。 ODM厂家出来的设备是完整产品，若品牌厂家未与微软签过协议，富士康们肯定有一定责任，毕竟你是实现的平台。

----微软诉讼富士康：你至少应该知道这些//----[ http://www.caoding.cn]

微软当年收购诺基亚，埋伏下部分安卓核心专利的钳制能力。 2015年，据说这块有60亿美元之巨。或有夸张。但它之前借此钳制过三星。

微软的意图到底是什么呢？

一、针对华为？

不稀罕。之前有案例。就是争讼不已的高通与苹果。因苹果是核心客户，高通起初不好彻底撕破。首轮集中兴讼，也是曲折指向4家ODM企业，其中就包括富士康。 2017年，夸克在总部采访过高通创始人与法务负责人，他们表态委婉，既想要媒体理解立场，又不想对苹果直白施压。那天，夸克率先发了快讯，结果官方PR“建议”删除。

跟高通一样，微软目的肯定不是针对富士康，它不过敲山震虎。至于后者是否是郭台铭口中的华为，可能性应该比较大。

郭台铭的意思是，微软想要专利费，又不敢直接起诉华为，怕后者诉讼反击，同时会忌惮大陆用户抵制自身，所以只能拿代工厂开刀。

一天前，一条比较微妙的信息似乎暗示过今日话题：外号“余大嘴”华为终端掌门人余承东，在MWC上谈折叠手机即5G的MateX ，有德媒提问，说如果美国公司拒绝华为采用OS ，将如何应对，余说，公司期望与安卓、windows长期合作，但若迫不得已，只能实施B计划，公司有独立的内部操作系统。

----微软诉讼富士康：你至少应该知道这些//----[ http://www.caoding.cn]

2012年，任正非确实表达过这一忧虑。 2016年，我也当面问过余承东，他说，公司有能力研发OS ，但不会这么做。

考虑到一段时间以来华为多名高管与发言管道持续不断多视角发声，余承东的言论，似乎给人一种主动“敲边鼓”的印象。大概它跟微软已经龃龉多时了。

华为终端出货迅猛，官方已经渲染出超越三星的目标。而且，华为终端品类正快速扩充。除了手机、平板、PC ，还有更多嵌入式设备。而且，华为也在卖力渲染IOT的未来，之前跟高通、爱立信PK连接数量预测。

涉及到微软的安卓专利部分，它当然有理由在华为进一步爆发前介入，形成稳定的收费机制。

看财务面。一个半月前，微软发了上季财报，局部指标未达预期，它也有要钱的动力。

何况华为有自己独立的操作系统，微软们不可能没有忌惮。

郭台铭暗示微软担心的华为“反制” ，到底是个什么逻辑？

应该不是担心收费不可持续，华为不可能只因不想付专利费而完全弃用安卓。后者更多主导权在谷歌经营的庞大的开源生态。微软只是具有一定的钳制能力而已。

除了华为独立的OS ，微软应该担心华为未来在5G领域的反击吧。

你知道，华为5G专利，全球最多，微软自身硬件设备以及诸多基于windows的第三方终端，恐怕无法绕过一个正在融合的趋势——5G化的PC时代。这是PC真正在线并建立一种可持续的商业模式的关键，已被视为一大商机。 MWC上，我们从联想集团那里也感受到一种期待。

如果微软直白兴讼华为，会有这种尴尬：

1、伤敌一千、自损八百（缠斗或抑制出货）；

2、后者以独立OS平衡，或许实际不会奏效，毕竟一家采用，后续研发成本高企，系统应用有限，缺乏生态规模，用户体验恐怕差异性也较大，但可以创造一些缓冲；

3、假如华为在5G领域反制微软，那么，基于windows的5G新终端，将很难绕过专利钳制。

华为确实有一种均势平衡的能力。

不过，若这种局面出现，肯定是最坏的结果了。不清楚华为与微软之间的纠葛细节，但双方之间未来应该会寻找到和平相处的策略。

在安卓专利范畴里，它们谈不上什么“交叉授权”的概念。微软占据舆论主导。基于上述业务层面的竞合，或许会有复杂的利益置换，以达成某种平衡。但是，眼前来说，舆论中，华为可能会显得被动。

郭台铭针对微软发难，虽然看上去有理，但他把微软与华为的矛盾公开披露，也等于是在摆脱压力，皮球其实没有回到微软，后者反而达到了目的，那就是变相施压华为。

接下来，华为如果没有新的回应，或者只是强调自己有独立的OS ，那只会留下负面的印象。

孟晚舟一案正处于最复杂的节点，微软可能有利用华为被动时刻的用意，试图获得利益。如果不成，也等于矮化了华为的形象。

而我们判断，微软之后，不排斥会有新的力量斜刺里杀出，阻击华为。比如苹果们、三星们、思科们，以及垃圾专利企业等。

如果那样，川普当局以国家安全为由制造的政经逻辑，就直接落到产业面了，它自然又露骨。

事实上，过去多年，每当全球其他区域冒出新锐的力量，美国科技巨头都会直接打击，或借助行政力量阻击。 HTC就是一个典型的牺牲品，虽然当年它有自身的短板。

而微软、IBM、高通、英特尔、思科们也都曾对中国不断崛起的科技业尤其是芯片业表达过忧虑，并向美国当局提交过反制的报告。其中三家，在所谓软件源代码话题上，甚至针对中国政府兴过讼。

不过，华为与微软这个话题，难说没有华为的责任。毕竟，微软拥有安卓专利权。我们不掌握细节，但过去几年，多家安卓手机企业缴纳过。

当然，中国企业中，也有不用缴纳的。据我所知，好像只有一家，就是联想集团。因为，联想手中同样拥有安卓专利，与微软有交叉授权协议。此外，联想集团可是微软在PC业最为关键的合作伙伴。微软反而需要优柔平衡联想更多。

二、中观视角：微软恐怕有更深意图

但我认为，若只停留平衡华为的地步，那就小看了微软。我个人认为，它的中观与空管意图恐怕更深。

最为引人瞩目的，或许是通过这一手段，刺激谷歌，并与后者建立新的平衡。

建立新的平衡？这是什么道理？

接着看就应该明白。你知道，今年12月，微软将放弃win10 mobile的更新。等于说，未来手机移动端系统不再更新了。前代当然可以用，但体验就不会提升了。

但是，这并不意味着微软会放弃移动端业务。它要干吗呢？我想，若你了解过去4年它的云计算业务的化，你应该对它跨平台、跨系统的云化套件有印象。它已经基本完成了转型，变身全球第二大云计算巨头，仅此于亚马逊。

就是说，微软的产品与服务，已经不是完全固守windows世界，它已渗透安卓市场。这与纳德拉几年前担任CEO时的变革理念吻合。他倡导同理心与包容性。

----微软诉讼富士康：你至少应该知道这些//----[ http://www.caoding.cn]

而微软的这种变化，其实也是对自身的一种重构与颠覆。你知道， 19年前，它遭遇过反垄断，因为操作系统捆绑销售太多自家软件与服务，损害第三方利益，影响消费者选择与定价权。当年，分拆微软的声音一度高企。尽管躲过一劫，但微软后来确实也在试图塑造不同的商业模式。

应该说，云计算、物联网、AI的服务模式，给了它机会，能够让它的软件服务、云计算服务，超越自身windows约束，服务更广的世界，安卓只是其借力的土壤之一。如此，即便windows无法从PC业获得更多利益，它的软件服务、云计算业务反而会进一步壮大。

如此，微软对于安卓的态度，就绝不会是游击战，获得一点专利费而已了。它一定有更长远的图谋。虽然谷歌理念下，安卓是一个开放的生态，但是，微软的这种服务模式，却变相将安卓的开放生态反过来重构，将它OTT掉，成了一种全新的生意模式。

----微软诉讼富士康：你至少应该知道这些//----[ http://www.caoding.cn]

但是，在这个过程里，它又必须与安卓开放体系建立荣辱与共的关系。这涉及它与谷歌的种种竞合，这会考验微软的文化取向。

这里面，既反映了微软自身的矛盾，也有安卓体系开源性与商业效能之间的矛盾。华为们之前表达超越的动向里，不仅仅是防止钳制，也有超越安卓藩篱、提升品质体验的用意。之前，三星在公布自己独立的操作系统时，也表达过类似的想法。毕竟，安卓体系下，无论你怎么二次开发，它的大部分风貌仍还是雷同的，智能手机产业高度同质化，很大程度上不是终端形态，恰恰是操作系统的体验。

够了。虽然无法写透，有我无法掌控的部分，但我觉得，我已经触到问题的本质了。微软的举动，看似制造了一些话题，但它背后有太多复杂的产业变迁。虽然有些人悲情，有些人觉得无聊，但我个人心怀乐观。因为它会促成新的变化。有些东西必须超越地域、国家层面来看它才好。