重庆法院“支招”妇女婚内自我保护( 三 ) 图为家事审判

本案中，廖某多次向陈某实施家庭暴力，并在潼南区法院作出人身安全保护裁定后，仍然对陈某实施暴力。其暴力行为严重伤害了夫妻感情，故法院对陈某离婚的诉讼请求应予支持。廖某辩称向陈某实施暴力系因陈某出轨，但并未提交相关证据。另外，即便廖某所述属实，但因公民的人身安全受法律保护，法律禁止任何理由和原因的家庭暴力，廖某的抗辩不能成立。

不能认定为夫妻共同债务的债务

重庆市合川区杨某与肖某(女)原系夫妻。经法院判决离婚后，肖某向法院起诉请求分割夫妻共同财产。杨某提出反诉请求，要求确认夫妻共同债务727600元，并由肖某承担363800元。

合川区法院审理认为，杨某不能证明所借款有肖某共同签字或者肖某事后追认，也不能证明借款用途为夫妻共同生活或共同生产经营，对其主张借款系夫妻共同债务的意见不予采信。以此为标准，在对杨某陈述的债务情况逐一审查后，一审法院仅确认杨某向杨某某借款10万元为肖某、杨某夫妻关系存续期间的共同债务，肖某对此应负担二分之一。