年关将至法官提醒：共饮有风险酒友要谨慎!( 五 ) 在顺义法院法

法院审理后认为，虽然我国法律对于聚会的组织者和参与者都规定了相应的注意义务，但是这种义务和责任毕竟是有限的，不能成为人们毫无节制饮酒的挡箭牌。行为人需要对自己的行为及行为应当承担的后果负责。

在顺义法院法官的调解下，原告小张与被告罗某等6人达成调解协议，被告罗某补偿原告小张各项经济损失共计1万元，被告石某、于某、刘某、张某每人补偿原告小张各项经济损失7000元，被告徐某不承担补偿责任。

不听劝醉酒死亡　同饮人尽责无过

人逢喜事精神爽，陈某因升职加薪宴请同事。 2017年1月26日晚，陈某与高某、宁某等7人相约在北京市通州区某烤鸭店聚餐。席间，陈某兴致很高，推杯换盏。聚餐结束后，见陈某颇有醉意，宁某和高某不放心，便将其送往单位宿舍，并留下照料。熟睡后的陈某开始较为正常，但随后呼噜声越来越小，且脸色发青。二人急忙拨打急救电话，陈某被快速送往医院，但经抢救无效死亡。