生死“赔审团”:一场决定救命钱的投票,近2万网友参加审议(11)

“上午投保 , 下午就住院 , 这实在太凑巧了吧 。 ”有赔审员提出了这样的质疑 。

赔审员“CY”则在评论区多次留言呼吁支持刘云 , 他认为本案的焦点是保险公司和家长对确诊时间的分歧 , 而不是被怀疑的“带病投保” 。 在他看来 , 出现在赔审团面前的案例 , 保险公司其实已有较为充分的拒赔原因 , 引入赔审团裁定就是为了给患儿多一次机会 。

赔审员存在的意义 , 并不只是在手机上做选择题 。 赔审员之间的讨论、互动以及对平台的建议 , 往往会令最终的判定结果更趋合理 。 这种“讨论+判定”模式正是阿里大众评审在不断的尝试中总结出来的 。

如今 , 阿里大众评审早已打破了过去小组投票的局限和桎梏 , 让更多的公众参与到平台规则的制定和优化之中 。 在大众评审平台的“大众听证会”直播板块 , 参与建议建言的评审员数量可能已创下了纪录:在2017年10月18日结束的“恶意评价自治超级权限听证会” , 共有超过93万人参加 。


推荐阅读