生死“赔审团”：一场决定救命钱的投票，近2万网友参加审议(14) 参与投票的19037名“赔审员”中只有38%

在投票的24小时里，欧可一直关注着双方支持率的变动和上万名赔审员随时发布的动态。审议尚未结束，就有赔审员提出，平台是否能开通募捐渠道，给患儿家庭更多的帮助。

作为项目最早的参与者，欧可清晰地记得，从赔审团第一次判定开始，就有人提出这样的建议。当时， 7岁白血病女孩的理赔诉求没有获得赔审团的支持，在项目的运营人员帮忙下，与一个基金会进行了对接。

项目运营团队成员观点是，发起公益捐助要有两个大前提：确有所需且尊重家长意见。

还有一种声音是建议调整投票的“分界线” ，让理赔变得更加容易些。 “当初设立50%作为是否理赔的分界线，就是考虑到对申请人、保险机构都要公平。 ”欧可谈到项目的最初设想时说， “相对而言，保险还是一个比较专业的领域，复杂的合同条款对许多投保人来说，要么没看，要么确实看不懂，结果就导致需要理赔时很容易发生纠纷，所以我们就想尝试用互联网的方式去解决这个问题。 ”