江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗( 三 )

根据 COS 访问链接生成规则：
\u0026lt;protocol\u0026gt;://\u0026lt;bucket-name\u0026gt;-\u0026lt;appid\u0026gt;.cos.\u0026lt;region\u0026gt;.myqcloud.com可以直接推断出部署后的访问 URL 为：https://serverless-bucket-1251556596.cos.ap-guangzhou.myqcloud.com
然后在项目更目录新建 next.config.js 文件，配置 assetPrefix 为该链接：
const isProd = process.env.NODE_ENV === \u0026#39;production\u0026#39;;module.exports = { assetPrefix: isProd ? \u0026#39;https://serverless-bucket-1251556596.cos.ap-guangzhou.myqcloud.com\u0026#39; : \u0026#39;\u0026#39;,}; 注意：如果你是直接给该 COS 配置了 CDN 域名。然后执行构建：
$ npm run build然后部署命令新增部署到 cos 命令执行就好：
$ sls deploy --target=./cos \u0026amp;\u0026amp; sls deploy然后我们就可以耐心等待部署完成。
Serverless + Next.js 部署流程图优化后项目整体部署流程图如下：
使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

起初虽然看起来步骤很多，但是项目配置一次后，之后部署，只需要执行构建和部署命令，就可以了。
性能分析依赖 Serverless Component, 虽然我们可以快速部署 SSR 应用。但是对于开发者来说，性能才是最重要的。那么 Serverless 方案的性能表现如何呢？较传统方案是否有不足？
跟传统的 SSR 服务做对比，我专门找了一台传统服务器，然后部署相同的 Next.js 应用。分别进行压测和性能分析。
压测配置如下：
使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

本文压测使用的是 腾讯 WeTest页面访问性能对比均使用 Chrome 浏览器
使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

压测性能对比1.响应时间：使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

2.TPS:使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗

价格预算对比从价格上来看，接近配置的云服务器价格约为 73.50 元/月， Serverless 方案如下图所示基本不怎么花钱，甚至很多时候，免费额度就已经可以满足需求了，服务器方案接近 Serverless 方案的 10 倍！
使用 Serverless 架构与传统服务器架构相比成本会降低吗


推荐阅读


上一篇：我这样的技术可以干网络运维吗

下一篇：为啥web前端的变化和革新如此之快