统计学习能够向认知与人工智能的交叉领域发展吗

这个问题很大……我只能就自己模糊的理解来“漫谈”一下。下面的0,1,2和题目标号没有对应关系。
0. 我觉得计算机领域的AI和哲学家、心理学家有个核心的不同:计算机领域里,任何研究都是以“计算”为基础的,不可计算的东西,计算机学者不去研究。比如哲学家可以提个智能或者人类认知的框架,但这个框架有几个关键步骤无法实现,那对不起,我们不研究这个。类似的框架,有时候在arxiv上会看到,这些框架对于计算机研究者来说基本上是没有价值的。
1. 统计学习里主要谈的是,怎么用相对简单的模型,描述并近似有噪音的、随机的数据。特别的,贝叶斯方法主要讲的是,在模型空间是无穷大(比如参数有无穷种可能性)的时候,怎么根据数据,选择有把握的模型。统计学习本身不刻画世界,世界的模型是统计建模者根据直觉和经验而提出的。在这个过程中,有可能新的分布或者过程被提出来,其性质可能被统计学家深入探讨。总之,统计理论是为建模服务的。所以统计学习本身不能告诉你世界或者智能的原理,但它可以用来模拟智能的某些方面,比如人的信念,怎么随着了解信息的增加而更新(prior -\u0026gt; posterior).
2. 统计学习,尤其是贝叶斯方法有明显的局限性,主要是统计模型的表达力在设计模型的时候就被局限的比较死了。而由于DNN表达力的灵活,以及跳过复杂的求后验分布的数学推导,用灵活的网络直接近似后验分布,所以已经蚕食了统计学习的很大一部分阵营。DNN对于题主来说,应该更接近人脑认知世界的机制。


■网友
【统计学习能够向认知与人工智能的交叉领域发展吗】 我也很想知道,最近看到这两篇文章蛮有意思的(虽然没看懂),题主可以参考下。深度丨机器学习的理论局限性与因果推理的七大特性 - CSDN博客,还有朱松纯教授的一些看法朱松纯:浅谈人工智能:现状、任务、构架与统一 _爱思想


    推荐阅读