历史上，ARPANET是因为黑客泄密而被公诸于世的吗?
不谢邀，不客套，不装逼历史没有真相。即便你见证了历史，时间消逝，真相也会随你入土。所有用确定的语气说，是否发生过的，是不是事实的，都不过是他们的个人猜测。我相信和这件事情相关的，亲眼见证过它的发生的人，不会在这种地方告诉你事实。这种敏感问题其实就是个潘多拉盒子里的猫，盒子关着的时候，猫死不死我们不清楚，但是开了盒子，开盒子的人和猫就都得死。我可以用阴谋论的语气，故作深沉地告诉你，说Government操作媒体，误导吾等平民，遮蔽真相。也可以用装逼的专家辟谣语气说网络开放，这不过是一群人闲得蛋痒，折腾出来的笑谈。但事实却是，我既不是入侵阿帕网的那名黑客，也不是阿帕网的相关工作人员。我没有见证这段历史，我们能得到的信息都一样，不过是口耳相传 道听途说 纸质的电子的资料，一些字 一些话 一些信息，其中逻辑只能推测 不可推理。我小时候曾经说一个男人“辱障”，简略，本意是说他没有羞耻心。但旁人去找老师告状的时候，说的是“乳腺癌”，老师找我谈话的时候，说的是“胸部发育不正常”，并向我解释青春期男女发育的变化。两个字一个词，经历了三个人的嘴，其意有天壤之别。史官作史料，考据再怎么严谨，也只能称得上是“很接近”“比较值得参考”，却不可能是事实和真相。皇帝身边的史官，把皇帝每天的日程记得清楚。明君的话，免不了要有一些修饰，以让皇帝显得更光明伟大。昏君的话，更免不了要多有一些修饰，以保住史官自己的脑袋。后人整理这些史料，“稍作删减”“合理推测”“注：野史”。你可以设想这样一个场景。我独自在封闭的屋子里，四个史官在屋外、准备记录这事。我在屋子里往自己手背上扔了一次硬币，硬币在手背上是什么状态，只有我自己知道。我收起硬币，让第一个史官进屋，关上门，告诉他“刚才硬币是正面”，然后这个史官就出屋，第二个史官进屋。我又关上门，告诉第二个史官说“刚才硬币是反面”。我就这样告诉第三个和第四个史官说“刚才硬币直立在手背上了”"其实我刚才没扔硬币"。然后四个史官离开，将他们各自得到的信息编作史料。后人看过史料，便“合理推测”，说“那一次应该是反面”。又有人编著，说我“当时其实没扔硬币”“注：野史”。不论事实如何，只有扔硬币的人才称得上是见证。时间消逝，真相随我入土。后人还可以用阴谋论的语气，故作深沉地推测，说我是被Government操作的发言人，误导尔等平民，遮蔽真相，其实那名黑客被整得死状凄惨难看。或者再来个众人皆醉他独醒的圣母，说一个破玩意电视剧看着乐呵足矣，当真了就是有毛病。但真相只有我自己才信，我不过是个穷酸秀才三流作家，流魂落魄的戏剧创作者。2016.6.16更新一次回已不存在的评论，以下换成更加通俗易懂、通俗易懂、并且通俗易懂的说法。这种敏感问题，说是不是都没有意义。当问出这种东西的人敲着“真相”的时候，心里却想着各种阴谋论。第一，“当事人”不会将他所见的事告诉你，因为几十年的时间，从年龄上来说，即使那位黑客是少年天才黑客，现在应该至少也是50的人，是爷爷辈。既然几十年中他都没有透露出更多信息，那么以后他再开口的几率也恐怕只会越来越小。第二，我们不是阿帕网的相关工作人员，不属于需要签订保密协议的美国国防部DARPA，所以我们无法直接接触阿帕网的相关信息，并且有机会接触到那些信息的人不能违反保密协议。我们根据流言编出几个所谓“真相”，也都只是我们自己的个人推测。老早以前在果壳中见过一篇文章，大意是说一个阴谋暴露的时间不会太久，接触阴谋的人越多，暴露的时间越快，如果一直都没有暴露，恐怕是因为阴谋根本不存在。第三，“当事人”需要打引号，因为是不是有这样一个黑客都还存在疑问。Government法力通天，或许以后会跳出来一个看似落魄的当事人来满足我等平民的好奇心，然而这个当事人不过是受Government操控出来转移平民注意力的一个靶子。第四，关于考证和保密性，依然是government法力通天，DARPA是美国的面子，不论真实情况是或者不是，DARPA绝不会自己打脸。所以官方一定是坚决否认的态度，至于反官方的说法也会夹杂着大量混淆视听的内容，如岛独和大法好的言论，这类东西乍一看十分有道理，需要异常谨慎地分析才能发现其中漏洞。我相信需要许多犯罪天才组成一个完美团队，才能计划出能让大国的核心领导人在重大仪式上脱裤子晃屌的办法，只凭一两个人没那个本事。但这样一个有组织的完美的团队大概没理由会为了我们几个人的好奇心去浪费人物财力专门打government的脸。同时我们现在所知道的保密协议都存在疑问，因为保密协议中很可能会有一条“不能向外界透露保密协议具体要保密的是哪些方面”。既然我们把那个假定的“当事人”称作黑客，那么也就是假定他不属于DARPA，同时也就是假定了那名黑客对阿帕网的接触是片面的。这时候我问你，我在2016.6.15的一整天都做了哪些事，你考证一下，就会变成上面说过的“辱障”=》“乳腺癌”=》“胸部发育不正常”，故事主角从男人直接变成了女人。所以我在上面提到我们都不是当事人，也就都无法接触到纯粹的真相。对于这样敏感的话题，如果我要卖弄学识文骚、又要撕破官方的丑陋嘴脸，我去所谓调查考证、随后引用的大概不过是微博朋友圈贴吧三流阴谋论网站等等的文章，这类地方的文章的标题可能包括但不限于“XXX的那些年”、“我在XXX，不得不说的故事”、“彩票预测”、“1024众筹计划我已经赚到了一栋房你还在等什么”、“震惊！一氧化二氢的致死率竟高达100%！”、“警惕！这几个习惯是在慢性自杀！”、“揭秘XXX，带你发现不为人知的XXX”……在这些地方，话题结论的是或不是就只取决于骚客的兴趣，再差些的直接就是“我感觉”“我听说”“我同学”“我哥们”“我远远远房亲戚”系列。第五，government法力通天，假定事情是真实的，黑客不会为了满足几个人的好奇心而将自己置于险境。里有七分干货还免不了有三分娱乐性质，至于主分类之一POI完全就是一部娱乐影视剧。我等平民已经得到了平民版阿帕网的好处，黑客的目的已经达到，他不会再多此一举专门学习中文、并且专门找我们这些好奇心严重的平民来显摆：“老子当年不黑美国国防部，你们这群平民现在就没网上，就问你牛不牛逼”。我想象不出一个圣人能有多么伟大、能冒着生命危险来娱乐旁人。再假设那名黑客属于另外一个强大势力，这个势力强硬到足以和美方government叫板，这样的一个强大势力更加不会在意你我这等平民的好奇心。我一直在说平民，平民，平民，意思是我一直在强调，扯上政事，你我实在算不得什么，战乱时不过是一个统计数字，还有可能被四舍五入忽略不计。总之黑客没理由开口，并且Government都让他跑了，至于你我更找不到，Government和强硬势力不会鸟你我这等忽略不计，DARPA不会违反他们的保密协议，阴谋论类文章的是与不是只看骚客心情。反正这种话题说出来就是想看阴谋论，我给出的阴谋论就是，说不清楚。至于那些强调一定要有个是与不是的人，无非是根本没看过这部剧或者缺乏理解力，虽然我了解一些计算机基础，并有实际调查的能力，但这个话题是影视剧《疑犯追踪》的角度，所以我也一在从疑犯追踪的角度来说。我可以直接反问一个，请直接用是或不是来回答，DARPA的最高权力领导人是否患有痔疮。再或者2016.6.22疑犯追踪全剧终，请只用是与不是来回答，这一天的社保号是不是施暴者，并给出你的根据。实际情况是美方棱镜计划已经暴露，但对于那些没有暴露的丑事，不论是哪国政府都会动用全部力量把事压下去。同时我们不能确定是否还有像机器一样仁慈的无关协议在运作，剧中凭着芬奇的技术手段和里瑟先生的侦查作战能力，尚且还要冒着生命危险去确认社保号的性质，我们却根本不知道这一天是否有社保号出现。在剧中知道监视计划和大型监视系统的人就那几个，初期是因为系统的特殊性所以需要保密，后期直接上升到权力斗争，肖这类特工在初期不知道情报来源，连芬奇身边的人也都以为他死透了。粗略估计一下，全剧至少有十个人涉及到监视计划为防止泄密而跳出社保号，而这些人还不知道自己实际上是惹了什么麻烦，意思也就是说，这些人都不知道芬奇与监视机器的存在。键盘侠们偷换概念张嘴闭嘴就说做调查，如果只是找到了“一氧化二氢致死率高达100%”之类吓唬人的东西然后又拿着去吓唬别人倒还算好，真等到来了个张瑟 王瑟 陈瑟来保护你的时候，祝你逃跑路上玩得高兴。
推荐阅读
- 程序猿和产品汪能愉快的一起谈恋爱嘛
- 错误|孩子咳嗽总是好不了？ 竟是因为这样错误止咳！
- 张一山|?演得像猴是因为属猴！张一山回应演技争议，却被六小龄童打脸
- 尔冬升|尔冬升怼哭郭敬明！暗指他两面三刀，敢说是因为他背后的港圈资源
- 又是因为不关窗给了盗贼可乘之机，广州海珠警方抓获一名攀爬入室盗贼
- 肠道|竟是因为这件事没做对！宝宝便秘
- 泉州：男子接连两天被骗两次，竟是因为……
- 男子驾车连续闯红灯，如此任性是因为……
- 学生宿舍门锁完好却接连被盗！西安警方调查发现，竟是因为......
- 刘海屏真的是跟风苹果吗