|媒体:凶杀就是凶杀,不“加戏”是最基本的舆论素养

澎湃评论员 李勤余
近日 , 河南省嵩县一名男子当街殴打前女友并致其死亡 , 相关视频迅速在社交媒体上引发热议 。
【|媒体:凶杀就是凶杀,不“加戏”是最基本的舆论素养】这本是一桩令人心痛的悲剧 , 可舆论的走向更让人有些看不懂 。 因为由媒体在介绍事件经过时提到“女方退婚引男子不满” , 就有网友“加戏”:他们认为女方“辜负了男方”、“图钱、图彩礼” 。
很快 , 女方家属站出来澄清事实:彩礼早已退了 。 随后 , 更多信息浮出水面:嫌疑人不务正业 , 是当地的混混 , 两人分手的原因也与彩礼无关 。
其实 , 凶杀就是凶杀 , 错误就是错误 , 罪恶就是罪恶 , 和彩礼无关 , 和身份无关 。 退一万步说 , 受害者纵然收了彩礼 , 也绝不是嫌疑人实施犯罪的理由 。 是不是混混 , 嫌疑人都要为自己的所作所为负责 。 冷血、残忍的行为理应受到法律和道德的双重谴责 , 但因为部分网友的“加戏” , 舆论的焦点严重“跑偏” , 这是值得深思的现象 。
为什么要“加戏”?很简单 , 他们需要用自己的方式把一个故事讲好、讲圆 。 为此 , 他们开动脑筋 , 补充细节、增添主题 , 一切只为了让事件看上去更“合理” 。
所以 , 总有人对“加戏”这事乐此不疲 。 不久前 , 杭州杀妻案同样得到舆论广泛关注 , 也同样不幸被“加戏” 。 有人将这起事件娱乐化 , 把案情中的一些细节转化为社交媒体上的“梗”;也有人抛出“不婚不育保平安”“远离中国男人”的言论 。
与其说 , 这些“加戏”者是想表达对热点新闻的看法 , 倒不如说 , 他们更愿意用自己的三观构造起一个完美的公式 , 解释在这个世界上发生的一切事件 。 说白了 , 就是更符合自己对这个世界的想象 。
然而 , “加戏”让某些网友得到了扭曲的心理满足感 , 却狠狠地伤害了许多无辜的人 。 现在 , 受害者家属恳请网友放过不幸离世的亲人 , 停止“网络暴力” 。 这其中的心酸和无奈 , 每个人都能体会得到 。 同样 , 如果杭州杀妻案中的被害者亲人浏览到网络上随处可见的段子 , 又该是怎样的心情?
更重要的是 , 偏离客观事实、自带主观偏见的“加戏”行为往往会破坏舆论生态环境 , 挑起极端情绪、引发激烈争论 , 甚至带来仇恨和对立 。 于是 , 当街杀人荒唐地成了对拜金的“合理惩罚” , 杀妻案莫名地成了性别敌视的“正当理由” 。
我们生活在一个人人都握有麦克风的时代 。 这本是一件好事 , 所有人都可以畅所欲言 , 发表自己的观点和看法 , 这也意味着我们所身处的世界正在变得越来越多元、丰富和自由 。 可前提是 , 我们都能保持理性和宽容 , 懂得尊重事实、尊重他人 。
要知道 , 互联网乃至整个社会的舆论环境是由我们每一个人组成的 。 在社交媒体里戴上的“面具” , 更考验个体的德性和品质 。 谁都不希望生活在乌烟瘴气的舆论生态里 , 因此 , 不“加戏”就是我们能做到的最基本的舆论素养 。
当你看到新闻视频中的骇人一幕 , 当你想对那位可怜的女孩发表一些看法的时候 , 你必须意识到 , 敲打键盘也是有杀伤力的 , 屏幕上的文字也是有重量的 。 所以 , 请你三思 。


    推荐阅读