伯克利(UC Berkeley) EECS M.Eng硕士,但要求毕业后回国一年,值不值得读( 八 )


我们专业的教授在开学的时候就跟我们说过,找工作不要太担心,好好上课,提升自己,还是很容易的。个人感觉,如果你确定了自己的未来规划——毕业后直接就业,UCB还是很适合你的。
伯克利(UC Berkeley) EECS M.Eng硕士,但要求毕业后回国一年,值不值得读

三、选择一年学制的项目好?还是两年学制的项目好?如果你经历过找工作的话,或者你了解CS这个领域的话,你应该就会知道其实CS不同项目的工作方向的针对性还是有些强的,就拿数字电路这个项目的就业方向来说,对口的工作岗位其实就是NCG(也就是New College Grad),跟这个岗位工作内容相关度较高的一门课程其实只有EECS 251这门课程。单从这个问题来看的话,其实一年两年区别并不大,因为能运用到你日后工作上的课程只有一门。从效率上来讲,肯定是一年学制的项目效率会更高。当然如果你英语不好的话,可能读两年项目会更好一点,毕竟你还需要一个适应期。不过如果你英语很不错的话,完全可以申请一个一年学制的项目,我们组有一个女孩子,刚入学没多久,就拿到了苹果的offer。
刚刚我说过了,你未来想做什么,这个问题很重要。要是在2018年之前,你对自己的未来没有规划,我绝对不会推荐你来UCB。不过现在UCB可以申请读三个学期,如果你对自己的未来很迷茫,实习一学期,真实的去感受一下CS这个行业,从实践中去找答案也是很不错的。不过如果你后续是打算读博的话,项目在课程设置上开设的一些商业相关的课程,对你是真的没有太大的帮助,有一说一,的确是有些浪费时间。
而且硕士是一年还是两年,在投简历的时候并不会有什么影响,面试官不会因为你读了2年硕士对你有特别的认可。我之前在投简历的时候,也没有因为硕士只有一年,就直接拿到了reject。当然有些面试官可能会问你为什么你读的硕士只有一年,比如说Micron和微软,我也和他们解释得合情合理,他们也比较认同。
当然一年也有不太好的地方,就是找工作的时间只有九个月左右。在校期间,没有机会实习,可能有些同学会担心没有实习经历,拿不到心仪大厂的offer。跟各位说一个数据好了(我们空口无凭,直接拿数据说话),我们组一共有7个人,其中有6个同学在本科期间都没有实习经历,硕士入学后就直接找的工作,第二学期基本上都拿到了大厂的offer。本科期间有实习经历的那个同学,甚至在第一学期的时候,就拿到了苹果公司的offer。所以说,问题并不是特别大。
伯克利(UC Berkeley) EECS M.Eng硕士,但要求毕业后回国一年,值不值得读

四、硬件岗位找工作难吗?刚刚已经提到了硬件和软件这两个方向,软件的岗位肯定比硬件的好找一些,这里我就不展开阐述了,我主要说一下硬件。
其实我之前也一直跟别人说硬件的工作不好找,但是他们知道我们组7个人基本上都拿到了offer了之后,都会对着我翻白眼。
如果是不了解CS业内的人,你问他们硬件岗位的难度是不是很高?他们的回答,肯定会是肯定的答复,说什么当下CS领域硬件一直在走下坡路。2016年之前,这句话的可信度还会很高的,因为2014年到2016年的确是硬件的低迷期。但2016年之后,硬件的市场逐渐恢复,需求量也日渐增多,如果你不是特别了解CS这个领域的话,可能不会知道这一趋势。
在2018年年初的时候,我们的一位授课教授跟我们说过这样一句话:如果你是想要赚钱的话,那么选择软件;但如果你想要立足于CS这个领域,成为领军人物的话,还是要选择硬件。
在听到这句话的时候,当时我是不太认可的,而且本身因为本科没有实习经验,入学之后又要立刻面临找工作,心里还是有些没底的。真的开始着手找工作之后,我发现虽然硬件的相关岗位申请起来还是有一定难度,但每年的发展趋势都在朝着好的方向发展。我今年在找工作的时候,我发现高通硬件部门NCG的需求量大了很多,很多原本不招NCG的公司,因为苹果公司一直在挖人才,迫不得已也开始招聘NCG。那些之前被高通裁掉的部门,微软全部接盘,同时这些工程师还接到了IBM、AMD等大厂抛出的橄榄枝。虽然硬件的市场需求现在仍旧没有软件高,但和之前相比还是好转很多了。学硬件也可以有很好的出路,只有你具备良好的专业水平,可以熟练掌握专业技能。


推荐阅读